Решение по дело №45/2025 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Сливен, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20252230200045 по описа за 2025 година
РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ж. Х. С., роден на ****, български
гражданин, ромски произход, с адрес: *********, с начално образование
завършен седми клас, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК, затова че: на
04.01.2023 г. в с. Сборище, общ. Твърдица, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
години - Снежанка Петрова Димова (р. на 25.11.2007 г.). - престъпление по
чл.191, ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 1 000 лева ( хиляда лева), в полза на държавата към бюджета на
съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на
РП-Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на Ж. Х.
С., ЕГН - **********, за престъпление по чл. 191, ал. от НК по реда на чл.78А
от НК за извършено от него престъпление по чл.191 ал.1от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. подсъдимият, редовно призован, не се явява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Подс. Ж. С. и непълнолетната Снежанка Д. се запознали в началото на
2022 г. в Гърция, където родителите им работели. Двамата се харесали и
започнали да се срещат. През м. декември 2022 г. обв. Ж. С. и свид. Д. се
прибрали в България заедно с родителите си и продължили да се чуват и да си
пишат, а подс. С. ходил няколко пъти в гр. Шивачево за да се срещат. Двамата
решили да се „оженят“ и да заживеят заедно като семейство, тъй като много
се обичали и затова избягали при роднини на подс. С., където преспали като
след това съобщили на родителите на свид. Д., свид. П. Петров и свид. З.
Петрова, че се обичат и искат да живеят заедно като семейство. Първоначално
родителите й били против, защото дъщеря им била малка, но след това се
съгласили.
На 04.01.2023 г. подс. Ж. С. завел свид. Сн. Д. в дома на родителите си,
находящ се в ***** и от този момент двамата заживели там като семейство,
без да са сключили брак и въпреки че непълнолетната Д. не била навършила
16 години.
Към 04.01.2023 г. подс. Ж. С. бил на 19 г., а свид. Сн. Д. - на 15 г. като
през 2024г. от съвместното им съжителство се родило едно дете - И., роден на
**** г., което към настоящия момент не е припознато от подс. С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на 04.01.2023 г. в
****, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 години - С.П. Д. (р. на 25.11.2007 г.).
1

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подсъдимия.
Установено е по безспорен начин, че на 04.01.2023 г.подсъдимия и св.
С.П. Д. (р. на 25.11.2007 г.) решили и заживели на съпружески начала в ****,
въпреки ,че последната била непълнолетна и към момента на деянието не
била навършила 16-годишна възраст
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на подсъдимия и оказаното съдействие на разследващите и
съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на
подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност подс. М., като му наложи административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	28
Дата:	6 февруари 2025 г. (в сила от 24 февруари 2025 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20252230200045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2025 г.

Решение по дело №45/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите