№ 71
гр. Стара Загора, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора Д. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от
общ характер № 20245530200336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. Х. - редовно призован, лично се явява, заедно с
адвокат З. К., преупълномощен от адвокат П. К..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор Д. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.271 НПК за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. Х. – роден на *** година в град Е, живущ в гр.
Стара Загора, ул. „***, български гражданин, женен, със средно образование,
работи - като ***„ ООД - Стара Загора, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.382, ал.5 НПК съдът предлага промени в
споразумението, както следва: Автомобилът с който е извършено
престъплението, видно от справка за регистрация на МПС и акт за сключен
граждански брак е в СИО, тоест съсобственост между Д. Г. Х. и Д. К Х.а. От
1
което следва, че подсъдимия Д. Х. не е собственик на МПС и съгласно
чл.343б, ал.5 НК автомобилът не може да се отнеме в полза на Държавата, а
следва да се присъди обезщетение в размер на 1 800 лева. Това налага
връщане на МПС-то на двамата съсобственици.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви представям.
Поддържам споразумението с предложените от вас изменения и моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите така, както
предложихте.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Х. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с предложените промени от съда.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното
споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е представено своевременно - преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото
не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. Х. – роден на *** година в град Е, живущ в гр.
Стара Загора, ул. „***, български гражданин, женен, със средно образование,
работи - като ***„ ООД - Стара Загора, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 17.12.2023 година в град Стара Загора, по
2
улица „Августа Траяна“, в посока запад, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка/ модел „Мицубиши Спейс Стар“ с рег. № СТ
1264 ВС, и негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA -
0123, с проба №06898/17.12.2023г.- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, чл.381, ал.4
от НПК НАЛАГА на подсъдимия Д. Г. Х. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от
НК, изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ на
подсъдимия Д. Г. Х..
На основание чл.343г., вр. с чл.343б, ал.1 и вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Д. Г. Х. от правото да управлява МПС за срок от 1
/една/ година като на основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия Д. Г. Х. е бил временно лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 17.12.2023 година.
На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подсъдимия Д.
Г. Х., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 1 800 лева, явяваща се
равностойността на моторното превозно средство лек автомобил марка
„Мицубиши Спейс Стар“ с peг. № СТ 1264 ВС.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. Х. със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора сумата в размер на 286.29 лева по досъдебно производство №1959 зм
920/2023 година по описа на Първо Районно управление град Стара Загора.
ВРЪЩА веществени доказателства - моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мицубиши Спейс Стар“ с peг. № СТ 1264 ВС, подробно
описан в протокол за оглед на местопроизшествие от 17.12.2023г., ведно с
контактен ключ към него на съхранение във Първо Районно управление град
3
Стара Загора да се върнат на Д. Г. Х. и Д. К Х.А.
ПРОКУРОР: ……………………………………
/Д. К./
ЗАЩИТНИК: ……………….…………………
/АДВ.З. К./
ПОДСЪДИМ: ………………………………….
/Д. Г. Х. /
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №336/2024
година по описа на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 10.18
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4