№ 36478
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110134590 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от /фирма/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление /адрес/, представлявано от изпълнителните
директори, чрез процесуалния представител юрисконсулт В.В., срещу К. П.
М., ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/, с правно основание: чл. 422 от ГПК,
във връзка с чл. 415 от ГПК, за сумата от 671.88 лева (шестстотин седемдесет
и един лева и осемдесет и осем стотинки).
Срокът за отговор на искова молба е изтекъл.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК).
В исковата молба се твърди, че на 20.02.2024г. „ /ФИРМА/ ЕИК:
********* („Банката“) в качеството й на кредитор депозирала заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в Софийски Районен съд.
Образувано било ч.гр.д.№ 10152/2024г., 78 състав, по описа на СРС, с което на
основание чл. 417 от ГПК издал Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист в полза на Банката, по силата на които
Кредитополучателят, К. П. М., ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/. била
осъдена да заплати на кредитора „/ФИРМА/ ЕИК: *********, следните суми:
582.30 лева (петстотин осемдесет и два лева и тридесет стотинки) -
представляваща неизплатена главница по Договор за издаване на кредитна
карта № 51РКО-А-6950/ 19.04.2006 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 20.02.2024г. до изплащане на вземането;5.58 лева - Законна лихва,
начислена за периода от 26.01.2024 г. до 19.02.2024 г., включително. 84 лева
(шестдесет лева) - представляваща разноски по покана за предсрочна
изискуемост; 25 лева (двадесет и пет лева) - представляваща заплатена
държавна такса; 150.00лева (сто и петдесет лева) - представляващо
юрисконсултско възнаграждение. Основание за предявяване на настоящия иск
било полученото указание по чл. 415 от заповедния съд.
1
Ищеца сочи, че съгласно Договор за издаване на кредитна карта №
51РКО-А-6950/19.04.2006г., наричан за краткост Договора за кредит сключен
между /ФИРМА/, като кредитор, наричана за краткост „Банката” и
Кредитополучателя, по силата на който Банката предоставила на К. П. М.,
ЕГН: ********** , с адрес: /АДРЕС/ кредит овърдрафт по картова
разплащателна сметка в размер на 1 000 (хиляда) лева. Срокът за ползване и
погасяване на Кредитния лимит (овърдрафта) бил до 19.04.2008 г., като
същият е подновен автоматично при условията и по реда, предвидени в
Общите условия на Банката. Предоставеният банков кредит - овърдрафт бил
усвояван по банкова сметка с Банката.
Изцяло усвоеният банков кредит — овърдрафт, е усвоен по банкова
сметка с IBAN: BG26FINV915010BGNOG60P, както следва: 22.4.2006 г. -
275.3 лева, 25.4.2006 г. - 184.71лева, 26.4.2006 г. - 53.5лева, 27.4.2006 г. -
23.2лева, 1.5.2006 г. - 0.15лева,4.5.2006 г. - 0.15лева, 10.5.2006 г. - 104лева,
15.5.2006 г. - 40.15лева, 16.5.2006 г. -0.15лева, 21.5.2006 г. - 23.2лева, 22.5,2006
г. - 0.15лева, 24.5.2006 г. - 53.5лева, 25.5.2006 г. - 0.15лева, 3.6.2006 г. -
178.2лева, 4.6.2006 г. - 0.15лева, 5.6.2006 г. - 13.1лева, 6.6.2006 г. - 25.26лева,
6.7.2006 г. - 27.31 лева, 9.8.2006 г. - 26.97лева, 8.9.2006 г. -
34.34лева,10.10.2006 г. - 34.86лева, 8.11.2006 г. - 35.38лева, 7.12.2006 г. - 35.91
лева, 8.1.2007 г. -24.45лева, 6.2.2007 г. - 4.82лева, 6.3.2007 г. - 4.89лева,
6.4.2007 г. - 4.96лева, 8.5.2007 г. -43.79лева, 6.6.2007 г. - 5.45лева, 6.7.2007 г. -
5.53лева, 7.8.2007 г. - 5.61лева, 10.9.2007 г. - 5.7лева, 8.10.2007 г. - 5.78лева,
6.11.2007 г. - 5.87лева, 6.12.2007 г. - 5.96лева,, 8.1.2008 г. - 6.05лева, 6.2.2008 г.
- 6.14лева, 6.3.2008 г. - 6.23лева, 9.4.2008 г. - 6.32лева,, 13.5.2008 г. - 0.21 лева,
19,5.2008 г. - 8.77лева, 6.6.2008 г, - 0.42лева, 19.6.2008 г. - 6.77лева, 8.7.2008 г.
- 0.54лева, 19.7.2008 г. – 6,66лева, 31.7.2008 г. - 39лева, 6.8.2008 г. - 0.66лева,
19.8.2008 г. - 6.99лева, 8.9.2008 г. - 0.79лева, 19.9.2008 г. - 8.11 лева, 7.10.2008
г. - 0.92лева,19.10.2008г. - 7.6лева, 6.11.2008 г. - 1.05лева, 19.11.2008 г. - 8лева,
8.12.2008 г. - 1.17лева,19.12.2008 г. - 8.3лева, 6.1.2009 г. - 1.3лева, 19.1.2009 г.
- 9лева, 6.2.2009 г. - 1.42лева,19.2.2009 г. - 9.45лева, 6.3.2009 г. - 1.55лева,
19.3.2009 г. - 8.7лева, 7.4.2009 г. - 1.67лева,19.4.2009 г. - 9.81лева, 8.5.2009 г.
- 1.79лева, 19.5.2009 г. - 9.69лева, 8.6.2009 г. - 1.92лева,19.6.2009 г. - 10.21
лева, 7.7.2009 г. - 2.04лева, 19.7.2009 г. - 10.08лева, 6.8.2009 г. -2.16лева,
19.8.2009 г. – 10,63 лева, 8.9.2009 г. - 2.28лева, 19.9.2009 г. - 10.86лева,
6.10.2009 г. - 2.41 лева, 19.10.2009 г. - 10.73лева, 6.11.2009 г. - 2.53лева,
19.11.2009 г. - 11.32лева,8.12.2009 г. - 2.65лева, 19.12.2009 г. - 11.19лева,
6.1.2010 г. - 2.78лева, 19.1.2010 г. -11.8лева, 8.2.2010 г. - 2.9лева, 19.2.2010 г. -
12.05лева, 8.3.2010 г. - 2.57лева, 19.3.2010 г.- 11.04лева, 7.4.2010 г. -
2.68лева, 19.4.2010 г. - 12.42лева, 8.5.2010 г. - 2.79лева, 19.5.2010 г. - 12.48лева,
8.6.2010 г. - 2.9лева, 19.6.2010 г. - 13.27лева, 6.7.2010 г. – 3 лева, 19.7.2010 г. -
13.12лев, 6.8.2010г. -3.11 лева, 19.8.2010. - 13.84лева, 8.9.2010г. - 3.23лева,
19.9.2010 г. - 14.1 3 лева, 6.10.2010 г. - 3.34лева, 19.10,2010 г. - 13.97лева,
8.11.2010 г. - 3.45лева, 19.11.2010 г. - 14.75лева, 7.12.2010 г. - 3.57лева,
19.12.2010 г. - 14.58лева, 6.1.2011 г. -3.68лева, 19.1.2011 г. - 15.39лева, 8.2.2011
г. - 3.8лева, 19.2.2011 г. - 15.73лева, 8.3.2011 г.- 3.92лева, 19.3.2011 г. -
14.52лева, 6.4.2011 г. - 4.04лева, 19.4.2011 г. - 16.4лева, 9.5.2011 г.-4.16лев,
2
19.5.2011 г. - 16.22лева,7.6.2011 г. -4.28лева, 19.6.2011 г.- 17.12лева,6.7.2011 г. -
4.41лева, 19.7.2011 г. - 16.93лева, 8.8.2011 г. - 4.64лева, 19.8.2011 г. -
18.01лева,8.9.2011 г. - 4.95лева, 19.9.2011 г. - 18.6лева, 6.10.2011 г. - 5.27лева,
19.10.2011 г. -18.61 лева, 8.11.2011 г. - 5.59лева, 19.11.2011 г. - 19.86лева,
6.12.2011 г. - 5.91 лева,19.12.2011 г. - 19.88лева, 6.1.2012 г. - 6.24лева,
19.1.2012 г. - 21.23лева, 7.2.2012 г. -6.57лева, 19.2.2012 г. - 21.96лева, 6.3.2012
г. - 6.91лева, 19.3.2012 г. - 21.26лева, 6.4.2012 г. - 7.25лева, 19.4.2012 г. -
23.46лева, 8.5.2012 г. - 7.6лева, 19.5.2012 г. - 23.5лева, 6.6.2012 г. - 7.96лева,
19.6.2012 г. - 25.09лева, 6.7.2012 г. - 8.33лева, 19.7.2012 г. - 25.13
лева,7.8.2012 г. - 8.7лева, 19.8.2012 г. -26.85лева, 8.9.2012 г. - 9.08лева,
19.9.2012 г. -27.78лева,8.10.2012 г. - 9.47лева, 19.10.2012 г. - 27.83лева,
6.11.2012 г. - 9.87лева, 19.11.2012 г. -29.75лева, 6.12.2012 г. - 10.28лева,
19.12.2012 г. - 29.82лева, 8.1.2013 г. - 10.7лева,19.1.2013 г. - 31.83лева,
6.2.2013 г. - 11.13 лева, 19.2.2013 г. - 32.92лева, 6.3.2013 г. -11.57лева, 19.3.2013
г. - 30.81лева, 8.4.2013 г. - 12лева, 19.4.2013 г. - 35.2лева, 8.5.2013 г.-12.46лева,
19.5.2013 г. - 35.26лева, 6.6.2013 г. - 12.93лева, 19.6.2013 г. - 37.69лева,8.7.2013
г. - 13.42лева, 19.7.2013 г. - 37.78лева, 6.8.2013 г. - 13.92лева, 19.8.2013 г. -
40.37лева, 9.9.2013 г. - 14.44лева, 19.9.2013 г. - 41.81лева, 8.10.2013 г. -
14.97лева,19.10.2013 г. - 41.88лева, 6.11.2013 г. - 15.51лева, 19.11.2013 г. -
44.78лева, 6.12.2013 г. -16.07лева, 19.12.2013 г. - 44.89лева, 7.1.2014 г. -
16.64лева, 19.1.2014 г. - 47.98лева,6.2.2014г. - 17,04лева, 19.2.2014 г. -
49.68лева, 6.3.2014 г. - 17.65лева, 19.3.2014 г. -46.49лева, 8.4.2014 г. -
18.23лева, 19.4.2014 г. - 53.12лева, 8.5.2014 г. - 18.87лева,19.5.2014 г. - 53.21
лева, 6.6.2014 г. - 19.52лева, 19.6.2014 г. - 56.89лева, 8.7.2014 г. -20.21 лева,
19.7.2014 г. - 57.02лева, 6.8.2014 г. - 20.9лева, 19.8.2014 г. - 60.95лева, 8.9.2014
г. - 21.62лева, 19.9.2014 г. - 63.12лева, 7.10.2014 г. - 22.37лева.
Изцяло усвоеният банков кредит - овърдрафт бил погасяван по банкова
сметка с IBAN: BG26FINV915010BGN0G60P, както следва: 4.8.2006 г. -
73лева, 19.12.2006 г.-800 лв., 2.5.2007 г. - 16.55лева, 15.10.2014 г, - 2850лева.
Кредитът е в просрочие, считано от 19/10/2014 г. - общо 3 411 дни към
19.02.2024 г., включително.
Поради неплащане в срок на задълженията по Договора за кредит, на
основание Раздел XIII, т. 13.1, във връзка с т. 13.1.1 от Общите условия на
/ФИРМА/ за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни
карти с чип Mastercard и VISA, приложими към Договора за кредит („Общите
условия“), Банката чрез ЧСИ Гергана Грозева, с per. № 915 на КЧСИ и ЧСИ
Стоян Якимов, с per. № 844 на КЧСИ, изпратила до Кредитополучателя
покани за предсрочна изискуемост, с които кани същия в седемдневен срок от
получаване на поканите да изпълни доброволно в пълен размер просрочените
си задължения, като в противен случай Банката ще счита кредита за изцяло и
предсрочно изискуем. В дадения му срок за доброволно изпълнение,
Кредитополучателят не е платил просрочените си задължения по Договора за
кредит, поради което Банката обявила кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, считано от 26.01.2024 г. Кредитополучателя не обслужвал кредита,
не изпълнявал своите задължения и не извършвал плащания за погасяване на
дълга.
3
По подадено заявление по чл. 417 ГПК било образувано ч.гр.д.№
10152/2024г., 78 състав, по описа на Софийски районен съд и в полза на
/ФИРМА/ е издадена Заповед за незабавно изпълнение, с която
Кредитополучателят К. П. М., ЕГН: **********, с /АДРЕС/, е осъден да
заплати на /ФИРМА/ следните суми, както следва:- 582.30 лева (петстотин
осемдесет и два лева и тридесет стотинки) - представляваща неизплатена
главница по Договор за издаване на кредитна карта № 51РКО-А-6950/
19.04.2006 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.02.2024г. до
изплащане на вземането; -5,58 лв. законна лихва за периода от 2о.о1.2024 г.
до 19.02.2024 г., включително;- 84 лева (шестдесет лева) - представляваща
разноски по покана за предсрочна изискуемост;- 25 лева (двадесет и пет
лева) - представляваща заплатена държавна такса;150.00 лева (сто и
петдесет лева) - представляващо юрисконсултско възнаграждение.
Моли съдът да постанови решение, с което да установи със сила на
присъдено нещо, че Кредитополучателят К. П. М., ЕГН: **********, с адрес:
/АДРЕС/ „ дължи на /ФИРМА/ следните суми:- 582.30 лева (петстотин
осемдесет и два лева и тридесет стотинки) -представляваща неизплатена
главница по Договор за издаване на кредитна карта № 51РКО-А-6950/
19.04.2006 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.02.2024г. до
изплащане на вземането;- 5.58 лева - Законна лихва, начислена за периода
от 26.01.2024 г. до 19.02.2024 г.,включително; -84 лева (шестдесет лева) -
представляваща разноски по покана за предсрочна изискуемост; -25 лева
(двадесет и пет лева) - представляваща заплатена държавна такса; - 150.00лева
(сто и петдесет лева) - представляващо юрисконсултско възнаграждение;
както и направените разноски в заповедното производство за държавна такса в
размер на 25 лева (двасет и пет лева) - представляваща заплатена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение по чл,78, ал.8 от ГПК, в размер на
150.00 лева (сто и петдесет лева).Претендира разноски в исковото
производство - в това число указаната от съда държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 450.00 лева (четиристотин и
петдесет лева).
В срока за отговор на искова молба не е постъпил такъв. В рамките на
заповедното производство, във възражението по чл. 414 ГПК длъжника е
направил възражение за погасяване на задължението му по давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
4
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че между /ФИРМА/ и ответника е възникнало валидно
правоотношение по сочения договор за издаване на кредитна карта по което
кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената в исковата молба
сума, а последният се е задължил да я върне в посочените срокове; че
ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за ищецът
е възникнала правна възможност за обявяване вземанията по договор за
издаване на кредитна за изцяло предсрочно изискуеми; че е уведомил
ответника за обявената предсрочна изискуемост на вземанията по договор за
издаване на кредитна карта; че ответникът се е задължил да заплати в полза на
ищеца възнаградителна лихва в уговорения размер; че длъжникът е изпаднал в
забава и размера на обезщетението за забава; че кредитополучателя се е
задължил да заплати разноски за извънсъдебно връчване на покана за
предсрочна изискуемост, размера на вземането. Ако е начислявана
наказателна лихва-че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца
наказателна лихва при твърдените в исковата молба условия и размер; че са
били налице основания за начисляване на наказателна лихва и нейния размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение, за което не сочи доказателства. В
тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба
възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата
молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до
спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на
претендираните в настоящото производство вземания.
6. По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване в настоящото производство
заповедното ч.гр.д.
Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба е допустимо, относимо
е към предмета на делото и е необходимо за правилното решаване на спора, с
чието разглеждане съдът е сезиран в настоящото производство, поради което
следва да бъде уважено.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
5
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от
11:00 ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение; На ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба;
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните, че: най-късно в първото по делото заседание
могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
10152/2024 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в
настоящото производство със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице за вещо лице В. С. С..
УКАЗВА на вещото лице да отговори и на следните служебно
поставени въпроси: какви суми е усвоявал кредитополучателя, какъв е бил
падежа за връщането/заплащането им. В случай, че се установят извършени
от ответника плащания по вземанията, предмет на настоящото
производство, вещото лице да посочи, кога са извършени тези плащания, в
какъв размер са били и какви суми за какви задължения са погасени с тях.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост от издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с документи и/или информация, необходима на
вещото лице във връзка с поставените задачи към допуснатата
съдебно[1]счетоводна експертиза, същото своевременно следва да уведоми
съда за издаването на необходимото съдебно удостоверение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
6
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация
от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
-съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
8