О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил 5 ноември
Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в
състав:
Окръжен съдия: Красимир
Бамбов
като подложи на разглеждане търговско дело № 49/2014 година
по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 629б от ТЗ.
Образувано е по молба на „Обединена
българска банка” АД ЕИК 00069459 със седалище и адрес на управление гр. София
ул. „Света София” № 5 с правно основание чл. 625 от ТЗ.
С определение
от 17 септември
На 30.10.2014
г. временния синдик Л. е депозирала в съда молба с вх. № 7051. С нея уведомява
съда, че е извършила справка, от която е видно, че дружеството длъжник
притежава недвижими имоти на територията на област Кюстендил. В част от имотите
са разположени машини и съоръжения собственост на дружеството. За изготвяне на
пълен доклад на синдика на дружеството са необходими средства за счетоводно
обслужване, за извършване на инвентаризация на имуществото на дружеството и
неговите активи. Счита, че за извършване на тази дейност е необходима сумата от
15 000 лв. или по 2 500 лв. месечно. Предлага на съда да бъде
организирана охрана на имуществото на дружеството длъжник, с цел неговото
съхранение и опазване. Счита, че с оглед наличието на многобройни недвижими
имоти, ще бъде необходима сумата от 15 000 лв. Предлага съдът да определи
привнасяне не сума за охрана за период от шест месеца.
Съдът намира
молбата на временния синдик Л. за частично основателна. Безспорно за
осъществяване дейността на синдика е необходимо да бъдат осигурени средства. Те
следва да бъдат предплатени да период от шест месеца. Размерът на поисканата
сума от 2 500 лв. е разумна и следва да се уважи. Основателна е и молбата
за осигуряване на охрана на активите на дружеството длъжник. В молбата не се
сочат доказателства за това, какви са необходимите средства месечно. Съдът
приема, че следва да се определи сума от 15 000 месечно. Не възприема
тезата, че следва тази сума за се предплати за период от два месеца, а не за
шест месеца. След изтичане на този период следва да се установи каква е
реалната сума необходима за охрана на
активите, както и заинтересоваността на кредиторите от осъществяване на такава
охрана.
Така изложеното
дава основание на Кюстендилският окръжен съд, да постанови настоящето си
определение, с което да бъде определена сумата, която да покрие разноските
включващи възнаграждение на синдика на дружеството, такси, консумативи,
счетоводно обслужване и охрана на активи за период от два месеца. Следователно
лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор следва да привнесат сумата от
45 000 лв. с цел продължаване на производството.
Съдът счита, че
на лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор следва да се даде възможност да
привнесат сумата в двуседмичен срок.
На лицата по член 625 от ТЗ следва да се
напомни, че при невнасяне на сумата в указания от съда срок производството по
делото ще бъде спряно на основание член 632 ал.1 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.
629б от ТЗ съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 45 000 /четиридесет
и пет хиляди/ лева, която да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или
друг кредитор на „Виа Апия – Кюстендил”АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „Александър
Стамболийски” № 51 а ет. 4, в двуседмичен
срок, за продължаване на производството по търговско дело № 49/2014
година по описа на Кюстендилско окръжен съд.
УКАЗВА на лицата по чл. 625 от ТЗ или
друг кредитор, че при невнасяне на сумата в указания срок, производството по
делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: