О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1219
гр. П., 12.10.2022 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави
на разглеждане гр.д. № 15/2021 г. по
описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е
молба от С.Й.Д. ***, с която моли решението по делото да бъде изменено в частта
за разноските, като се вземе предвид възражението, направено в отговора на
исковата молба и разноските по делото да бъдат намалени до минимума, предвиден
в наредбата.
Съдът, след
като се запозна с постъпилата молба, намира следното от фактическа и правна страна:
С решение №
3/22.07.2022 г. по гр.д. № 15/2021 г. по описа на Поповския районен съд съдът е
признал за установено в отношенията между страните, че ответницата С.Й.Д. дължи
на „Т. Б. А. Б.“ ЕАД сумата 1452.65
лв. – главница, сумата 267.30 лв. – възнаградителна лихва за периода 15.03.2016
г. – 16.05.2016 г. и сумата 45.66 лв. – обезщетение за забава за периода
15.03.2016 г. – 02.09.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 16.09.2016 г. до окончателното й изплащане – всички суми дължими по
Договор за потребителски кредит № **********/14.11.2014 г., за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК № 1271/19.09.2016 г. по ч.гр.д. № 2604/2016 г. по описа на
Районен съд – Д.. Със същото решение съдът е осъдил ответницата да заплати на „Т.
Б. А. Б.“ ЕАД сумата 335.31 лв. – разноски в заповедното производство и сумата
742.80 лв. – разноски в исковото производство.
Съобщение и
препис от постановеното от съда решение са връчени на ответницата на 03.08.2022
г. (видно от приложената по делото разписка на съобщението).
Молбата за
изменение на решението в частта за разноските е входирана в съда на 19.08.2022
г., като същата е подадена чрез куриерска фирма „Е.“, видно от приложения
към молбата плик. От направената справка в сайта на куриерската фирма по номера
на пратката е видно, че същата е подадена в офиса на „Е.“ – П. на 18.08.2022
г. – 17.00 ч.
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК молбата за изменение на решението в
частта му за разноските се подава в срока за обжалване на решението.
В конкретния
случай срокът за обжалване на решението за ответницата е изтекъл на 17.08.2022
г., а молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена на
18.08.2022 г., поради което същата се явява просрочена и следователно –
процесуално недопустима. При това положение същата следва да бъде оставена без
разглеждане.
Водим от
горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от С.Й.Д., ЕГН **********,***, за изменение на
решение № 3/22.07.2022 г. по гр.д. № 15/2021 г. по описа на Поповския районен
съд, в частта му за разноските, като просрочена.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му, пред Търговищки
окръжен съд.
СЪДИЯ: