№ 144
гр. Варна, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Т.а
Членове:Тони Кръстев
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Т.а Въззивно гражданско
дело № 20223100502152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът Й. Т. Й. , редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
Депозирана е молба вх. № 1610/20.01.2023 г. от въззивника, чрез адв. В.
В., с която същата не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемият „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД , редовно призован, не
се представлява.
Депозирана е молба вх. № 1939/24.01.2023 г. от процесуалния
представител адв. Д. М. за даване ход на делото в отсъствие на
представляващия.
Вещото лице Р. Х. С., не е призовано поради невнесен депозит.
Вещото лице А. В. С., не е призовано поради невнесен депозит.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба вх. № 1610/20.01.2023 г. от въззивника, чрез
адв. В., с която същата поддържа искането си по чл. 83, ал. 2 от ГПК за
освобождаване на доверителя и от заплащане на депозит за назначената
́
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400 лв., поддържа искането за
изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза. В случай, че въззиваемият
1
направи доказателствени искания и представи доказателства, моли да и бъде
́
дадена възможност да изрази становище по тях. Сочи, че няма да представя
нови доказателства и няма други доказателствени искания. Моли да му бъде
предоставен препис от протокола на посочен имейл адрес.
СЪДЪТ докладва молба от въззиваемия вх. № 1939/24.01.2023 г., с
която моли да бъде заличена допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
поради невнасяне на определения депозит. В случай, че са представени нови
доказателства, моли за възможност да се запознае с тях. В случай, че бъде
даден ход по същество, настоява за отхвърляне на въззивната жалба. Моли да
бъде изпратен препис от протокола на посочен в молбата имейл адрес.
СЪДЪТ докладва молба от въззивника вх. № 1472/19.01.2023 г. в
изпълнение на задължението му по Разпореждане № 5/30.12.2022 г.
С молба вх. № 28701 от 05.12.2022г. въззивникът чрез пълномощник е
заявил искане за освобождаване от внасяне на първоначално възнаграждение
в размер на 400 лева за вещите лица по допусната по негово искане съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като не разполага с финансова възможност.
Представена е декларация от 28.11.2022г. за материално и гражданско
състояние, в която Г. декларира, че не полага труд и не получава трудово
възнаграждение; получава месечен доход от 200 лева с произход наем, както
и че получава дивиденти в размер на 1 061.32 лева годишно. Декларира, че
притежава жилище на площ от **** кв.м., жилище на площ от *** кв.м.,
ателие на площ от 89.93 кв.м., парково място на площ от 44.26 кв.м., УПИ с
площ от 241.5 кв.м. в съсобственост, всички имоти, находящи се в гр.Варна,
както и земеделска земя на площ от 27 602 кв.м. Посочил е, че не е в
граждански брак; не притежава парични влогове, не осигурява издръжка на
трети лица; посочил е, че в посочените жилища живеят роднини. Декларирал
е собственост върху два броя МПС - Опел Корса и Фиат Пунто.
Представя с молба вх. № 1472/19.01.2023г. заповед за прекратяване на
трудово правоотношение с „Балчикмел“ ООД гр.Добрич, считано от
14.09.2022 г. В молбата сочи, че след прекратяване на ТПО възнамерява да се
запише на обучение в курсове, които ще му дадат право да полага труд като
помощник капитан. Не ангажира доказателства за трудова или друга заетост
към настоящия момент.
Служебно са изискани справки от НОИ, НАП, КАТ, АВп СВп, БНБ,
които удостоверяват идентични данни с посочените от молителя. Съгласно
справка от БНБ РБСС се установява, че банковите сметки на лицето са
запорирани.
СЪДЪТ, за да се произнесе по така отправеното искане за
освобождаване от ДТ и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, е необходимо
молителят да представи доказателства, обосноваващи извод за липсата на
достатъчно средства за заплащане на дължимите разноски, като е предоставил
на страната едноседмичен срок от съобщаването да представи: доказателства
2
за доходите на лицето и неговото семейство; имуществено състояние,
удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние;
трудова заетост.
От събраните писмени доказателства се установява, че молителят е
млад мъж в трудоспособна възраст; здрав; несемеен; без данни за лица, на
които да дължи издръжка; липсват твърдения и доказателства да живее в
жилище, за което да заплаща наем.
Налице са данни за притежавани два броя ППС и 7 броя недвижими
имоти, свободни от вещни тежести.
Липсват данни за трудов договор.
Не са посочени конкретни основателни причини в личен план,
съответно не са представени доказателства, които да удостоверяват
възпрепятстващи страната обстоятелства и факти, създаващи непреодолими
пречки за реализиране на трудови доходи, дори и равняващи на минималната
за страната заплата. В уточнителната молба молителят визира бъдещи свои
намерения за участие в обучителни курсове.
Същевременно налице са данни за притежавани в гр. Варна три
жилищни имота и едно ателие, паркомясто; УПИ и земеделска земя. Същите
биха могли да осигурят ежемесечен доход на лицето, както за неговата
издръжка, така и за еднократното заплащане на сумата, определена като
първоначален хонорар на вещите лица. Обстоятелството, че в имотите живеят
негови роднини, е личен избор на лицето, в резултат на който не следва да
обременява бюджета на съда.
В този смисъл следва да се приеме, че молителят е добро здравословно
и материално състояние, което му позволява да заплати определеното
първоначално възнаграждение на вещите лица по съдебно-счетоводната
експертиза. Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Т. Й., ЕГН **********,
чрез адв. В. В. от САК, за освобождаване на задължението за внасяне на
депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на 400 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна в
7-дневен срок от съобщаването му.
С оглед необходимостта от изготвяне и изслушване на съдебно-
счетоводната експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 22 февруари
2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните са уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призоват вещите лица А. В. С. и Р. Х. С., след представяне на
3
доказателства за внесен депозит.
Да се изпрати съобщение до въззивника, чрез адв. В. за постановеното
определение в днешно с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочения в молбата на адв.
В. имейл: ***********@***.**, както и на посочения от адв. М. имейл:
**************@**************.***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4