ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Кюстендил, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниДесислава Ол. Симеонова-
заседатели:Карабаджакова
Камелия К. Петрова Андонова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520201217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Г.
С..
Подсъдимият В. Д. С., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. Р. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник на същия
от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Р. В. А. от Адвокатска колегия- гр.Кюстендил, за служебен
защитник на В. Д. С. – подсъдим по наказателно дело от общ характер
№20221520201217/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са налице допустнати съществени нарушения на процесуалните правила. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. След допълнителен анализ на доказателсвата по делото
обаче, заявявам, че не поддържам обвинението по ал.3. Считам, че деянието съставлява
1
маловажен случай и следва да се квалифицира като такова, във връзка с което представяме
постигнато със защитника на подсъдимия споразумение, което моля да одобрите и да
преминете към разгледане на делото по съответния процесуален ред.
Адв. Р. А.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият В. С.: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
В. Д. С., роден на ......г. в гр.Кюстендил, живущ в ................., българин, ............
гражданин, с основно образование, неженен, горски работник, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият В. Д. С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият В. Д. С.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме
защитава адв. Р. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. Р. А.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият В. Д. С.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Д. С., роден на .....г. в гр.Кюстендил, живущ в с......, българин, ............
гражданин, с основно образование, неженен, горски работник, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен за това, че на 30.07.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе
си – в ляв джоб на къс дънков панталон, с който е облечен, високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.47 грама, със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.6%, на стойност 2.82
лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което
и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на
1000.00 лв. (хиляда) лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 брой запечатан бял хартиен плик с положен
мастилен печат на НТЛ – Кюстендил и надпис Опаковки по ДП №467/2022г. по описа на РУ
– Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза №330/02.08.2022г.,
наркотичното вещество се отнема в полза на държавата, като същото е изразходвано при
извършената експертиза, а пликовете, като вещи без стойност, да се унищожат по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 143.00 лв. (сто четиридесет и три) лева, за
експертиза, се възлагат на подсъдимия В. Д. С., ЕГН ********** и същите са по сметка на
ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Г. С./ /Адв. Р. А./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/В. Д. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият В. Д. С., роден на ....... в гр.Кюстендил, живущ в с...................,
българин, ...... гражданин, с основно образование, неженен, горски работник, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен за това, че на 30.07.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал в себе си – в ляв джоб на къс дънков панталон, с който е облечен, високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.47 грама, със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.6%, на
стойност 2.82 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
поради което и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в
размер на 1000.00 лв. (хиляда) лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 брой запечатан бял хартиен плик с положен
мастилен печат на НТЛ – Кюстендил и надпис Опаковки по ДП №467/2022г. по описа на РУ
– Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза №330/02.08.2022г.,
наркотичното вещество се отнема в полза на държавата, като същото е изразходвано при
извършената експертиза, а пликовете, като вещи без стойност, да се унищожат по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 143.00 лв. (сто четиридесет и три) лева, за
експертиза, се възлагат на подсъдимия В. Д. С., ЕГН ********** и същите са по сметка на
ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _________________
Членове: 1. _______________
2. _______________
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520221217 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Председател: _________________
Членове: 1. _______________
2. _______________
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5