№ 18984
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110160981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ Л. И. Н.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н. Б. Н.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. М с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачни искове и
НИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачни искове.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Нямаме доказателствени искания. Водим
свидетеля, който ни допуснахте и който моля да разпитаме. Оспорваме НИМ
в цялост по съображения, които сме изложили в отговора. Не сме обсъждали
по наша служебна бележка. Днес нямаме готовност да представим такава
бележка. По принцип имаме готовност да представим такава бележка.
ОТВЕТНИК-Водим свидетел. Представяме във връзка с указанията от
1
предходно съдебно заседание служебна бележка за доходите на клиента ми
актуална към месец октомври, една година назад. Представяме удостоверение
от АСП ДСП, за това че семейството е било подпомогнато еднократно със
сума. Като в тази връзка правя доказателствено искане ищцата да отговори по
реда на чл. 176: не е ли вярно, че от фактическата раздяла на родителите
детето живее с бащата. Не е ли вярно, че тя получава месечните добавки.
Поддържам искането си за установяване дохода на майката и моля да я
задължите да предостави документи за предходните 12 месеца работила ли е
и какъв доход реализира.
ИЩЕЦ-Да се приемат. Нямаме възражение. Днес можем да декларираме
какъв е дохода на майката, ако не за следващо съдебно заседание ще
представим бележка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ищцата по първоначалния иск да отговори на поставените
въпроси на ответника на осн. чл. 176, ал. 1 от ГПК.
ИЩЦАТА лично -Аз си тръгнах от Л Г от 18.10.2021г. и детето остана там
при баща си, защото не искаше да си сменя училището и приятелите за него
са всичко. То живее там до момента. Аз се върнах при моите родители в Н.
Работя от 08.7.2022г. Работя в А И с минимално заплащане от 710 лв.
ОТВЕТНИК-Приемам за вярно декларираното от майката и се отказвам от
искането да представи документ за една година назад за доходите.
Вярно ли е че от момента на раздялата с бащата на децата Ви, че сте
получавали детските надбавки за по-малкото Ви дете.
ИЩЦАТА лично-Да, тъй като детските всяка година се правеха на мое име и
на края купих компютър с тези пари, за да има на какво да работи ако пак
стане пандемия. Дадох 1500 лв. за компютъра. Детските са спрени от някъде
от 10-ти октомври до 15-ти число трябва последните да са вкарани и се
приключва, защото не е подновено за детски. Не е подновено подаването на
документи, което се прави ежегодно всяка година.
ОТВЕТНИК-Това беше.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-Л П И., с лична
2
карта с № ,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 65г., неосъждана, Л. ми е
дъщеря.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Л П И. -Нямам лоши
отношения с Н.. Те живееха в жилището на родителите на Н., в кв. Л и се
разделиха миналата година октомври месец. Случи се, защото на Л може би
вече, тя не ми е споделяла съвсем подробности, но доколкото знам когато
иска да започне работа и той е бил против, защото иска тя да си седи в къщи.
Наистина той изкарва парите. Тя отглеждаше децата, то й изкарваше пари. Тя
полагаше всички грижи занимаваме с уроци. Всичко за децата, за къщата
което е необходимо. С годините се е натрупвало, това че тоя не й
позволяваше да работи и че тя е била затворена в къщи. Той си се интересува
само от неговата работа. Децата искали нещо да го питат, но той казва че не
се интересува. Всички неща Л трябва да разрешава. Това го знам от всички
тях без Н.. След раздялата К вече е била пълнолетна. К беше на 11 години
тогава. При раздялата той остана при татко си поради причина, че той е
свикнал с този квартал и обстановката, която живее. Л. след като напусна
семейното жилище тя живее и сега при нас. Тя иска да си вземе детето К,
защото тя полагаше грижи и за възпитанието му. Той е в тийнейджърска
възраст и тя все го мисли. Тя се вижда с К някъде из града или вкъщи.
Договарят се. Тя започна работа и той някога отива до работата. Тя го
наставлява с училището да не се провали. Тя много иска да живее с детето.
Знае неговото решени. Той по детски си разрешава че е хубаво да ес
приятелите и там където е бил. Тя му казва че и тук като се премести ще
намери приятелите. Тя е притеснена, защото иска да контролира нещата за
училище. Бащата много пътува и се прибира за малко вкъщи. Той е
международен шофьор и пътува. Доколкото знам той има някаква приятелка,
която е вкъщи. К живее при приятел. Тя е отделно от баща си и от майка си.
Той пътува сега по далече и това изисква повече отсъствие, но две седмици го
няма и за много малко остава в къщи. Той излиза, че е в София само няколко
3
дни. Той прави поне два курса, може и повече, както си се договори във
фирмата. А докато е тука, той пак ходи на работа в гаража, защото иска да
изкара още пари.колко време е вкъщи с К, много малко се получава. Това ми е
информацията докато са живеели заедно. От април тази година той живее с
тази жена. К много не разказва как тя се държи с него. Казва, че тя готви в
къщи и му позволява да ходи с приятели. Тя му разрешава да излиза с
приятели. Около Хелоуин му беше разрешила да се прибере в 11.00ч. на
Хелоуина е бил с приятели. Те са на неговата възраст, може да е имало и по-
големи деца. Не ги познавам приятелите. Тази жена с който Н. живее има една
дъщеря с която не може да се справи и са я завели при родителите в Р. Тя не
се справя с дъщеря си, а как се справя с К не мога да кажа. Коментира се за
двете семейства и за това знам за жената която живее с Н.. Знам от К защото
тя живееше малко там и ни е разказвала, а и ние се интересуваме. Не съм
видяла, че за Хелоуин К е бил на вън, но той се похвали. Рядко съм гостувала
в дома на дъщеря ми и зет ми, няколко пъти годишно. След раздялата с К се
виждаме майка му се вижда често. Събирали сме се на някакви празници, на
близката ни вила тук може би няколко пъти през лятото, на рождения ден на
леля му. К се съобразява и иска да е в добри отношения с баща си и понякога
помисля дали да дойде или не, или се договаря. Той не казва че баща му е
попречил, но явно му е говорил. За това колко дни той пътува и колко време е
в София го знам от К. Майка му иска К да е при нея. Тя не смята че има
смисъл да е по близко до неговото училище и тя смята че при нас ще намери
нови приятели. Той си е свикнал там и малко по детски го кара и на нея й е
трудно да се прибори с това да я накара той да дойде с него. Иска за
училището тя да контролира нещата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-С Б.а Н., с
лична карта с № ,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, 43г., неосъждана, сестра
съм на Н..
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
4
чл. 290, ал. 1от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника С Б.а Н. -С Л.
съм в нормални отношения. Те са разделени от миналата година септември
месец. Известно ми е, че Л., това което знам, е че й е било писнало от този
брачен живот с Н.. И другото, което знам че й е омръзнало да гледа децата.
Те към момента са разделени. Те не поддържат никакъв контакт помежду си.
Не мисля, че може да се заздрави тяхната връзка. Първо това което съм
видяла и знам че тя по никакъв начин не се интересува от Н. и децата, така че
не мисля че една такава връзка може да се заздрави. В началото като тя си
тръгна Н. се интересуваше от нея. В началото търсеше контакт с нея заради
децата. Той не търси вече контакт с нея. Няма някаква Н те да подобрят
отношенията си. Н. има нов партньор и съжителства с нея от тази година от
май месец. Като се разделиха и двете деца живееха при брат ми. Присъствала
съм след раздялата, защото известно време живях там за да му помагам. Не
ми е известно докато съм била там и след това не знам тя да е търсила децата.
От тях знам, че не ги е търсила. Към днешна дата К единственото, което знам
че се е видял с майка си когато е трябвало да има социален доклад. Тогава е
извикан от нея за да отиде в жилището където живее за да има социален
доклад. Поне аз не знам за други срещи. Отделно живея от Н., но от време на
време когато той има нужда мога да живея там. Това е когато има нужда да
помагам за К. Те като се разделиха. Той трябваше да прекрати неговите
пътувания за да може да бъде до сина си за да може да го отглежда и да
изкарва пари, за да мога да му помагам да се грижи за сина му. Това беше
преди другата жена, но сега другата жена полага грижи. Доста добри са
отношенията между К и жената с която живее брат ми. Те имат повече от
приятелски отношения. Той работи във фирма която извозва коли извън
България. И от както се случи това с Л. той приема доста рядко да пътува
извън страната. Не всеки месец прави курсове. Жената с която живее брат ми
доколкото знам работи в магазин Баумакс на смени. От както те двамата са
разделени изцяло за К се полагат грижи от Н.. Когато се случи това между тях
брат ми изцяло пое грижите. Всички домакински грижи и всичко което се
нуждае детето да му изготви пере чисти и да го гледа и да има всичко
необходимо брат ми полага грижи. Преди да се появи жената аз се грижех за
К и неговата сестра. Мога да указвам такава помощ, но от както живее с тази
5
жена не се е налагало моята помощ. Помагала съм, но не е било нужно защото
жената полага всички необходими грижи за К. Племенницата живееше с тях,
но сега вече че живее. Племенницата доколкото знам септември тази година
напусна жилището. К е в 6-ти клас и не мога да се кажа за номера на
училището. Училището му е близо до дома. Не се налага никой да го взима и
води до училище. Не ми се е налагало да се грижа за успеха. Доколкото е
имал нужда от мен за училище съм помагала. Жената, с която съжителства Н.
има едно дете, което в момента доколкото знам живее при баба си. Не ми е
известна причината, поради която детето на тази жена е при баба си.
Познавам ги. Не ми е известно детето да е повтаряло шести клас и не знам в
кое училище е била. Н. работи в момента като международен шофьор, но
прави доста по рядко курсове от преди. За последния месец Н. може би е
направил един курс. И през всичкото време той е бил в София. И не знам
дали утре или други ден ще замине на курс. Докато той е на курс за К се
грижи госпожата, която живее с Н.. Тя учи с него уроци, пере му, чисти му
готви му и полага всички грижи. Не знам къде К е прекарал Хелоуин. От К
знам че той не поддържа връзка с майка му. Аз съм го питала. От както
майката е напуснала семейното жилище не знам да се е виждала с него, само
знам за социалния доклад когато той е трябвало да бъде при майка си. Чела
съм лични чатове от нея, които са били към Н.. Пишеше- Н. сготви на сина ти
супа, защото мен не ме интересува и ме остави да си живея живота. Първите
няколко дни поддържаше контакти. Контакта беше по телефона между
майката и К. Чувала съм го и ми е споделял, че не желае да живее при майка
си и че иска да живее при баща си. Той не е много малък. Той стана свидетел
как майка му си тръгна. Била съм свидетел как той плачеше и каза на баща
му моля те не си тръгвай и ти.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ИЩЕЦ-Държим да бъде изслушан К.
ОТВЕТНИК-Не се противопоставяме да бъде изслушано детето К.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ;
ДОПУСКА да бъде изслушано детето К, като същото бъде осигурено от
6
бащата за съдебно заседание и бъде осигурен социален работник от АСП
ДСП Оборище.
За следващо съдебно заседание постановява страните да се явят лично и
да бъдат изслушани по реда на чл. 56, ал. 6 от СК.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2023г. от 16.00 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Детето да бъде осигурено от бащата за съдебно заседание, както да бъде
осигурен социален работник от АСП ДСП Оборище за изслушването му.
ОТВЕТНИК-Моля да ми бъдат издадени преписи от проведените съдебни
заседания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издадат на ответника преписи от протоколите от проведените
съдебни заседания.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7