Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
09,10,19Г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Хр. Велчева, като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 1626/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.А.Д., С ЕГН **********,*** против Наказателно
постановление №19-1006-002033. от 21.06.2019г. на Началник Група към ОД на МВР-Пазарджик,
Сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя са
наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП са наложени - глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за материално-правна неизправност на двата
административни акта.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален
представител, настоява да се отмени НП по изложените в жалбата съображения.
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
Лек автомобил БМВ 323 с рег.№*****е
собственост на А.Д.А..
С оглед получено уведомление
номер от Гаранционен фонд ( л. 8 от прекратеното ДСП) на основание чл.143 ап.10
от ЗДвП била служебно прекратена на 30,05.2018г регистрацията на автомобила. За
това прекратяване не бил уведомен собственика, нито жалбоподателя, който
ползвал автомобила( л. 8 ДСП).
На 19,06,18г. последният
управлявал автомобила в гр. Пазарджик и
около 20,30ч. бил спрян за проверка на ул. „Кочо Честименски“ ОТ св. пол.Риков .
При извършената проверка на документите на водача и автомобила последният
приел, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 30,05,18г.и
поради това съставил против жалбоподателя процесния акт за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП .
Актът бил надлежно предявен,
подписан без възражения от нарушителя, с връчен също срещу подпис препис.
Въз основа на него е издадено и
атакуваното НП.
Доводите против неговата
законосъобразност са изцяло основани на възражения за материално-правната неизправност
на акта и НП.
Не са развити доводи за
процесуални несъответствия на акта и НП с изискванията и реда за тяхното
съставяне и форма, както и тяхното съдържание, но такава проверка се извърши
служебно. Актът и НП имат съдържание, което съответства на нормативно
установените правила за задължителни реквизити и е спазена строго формалната
процедура за тяхното съставяне, връчване и предявяване ( последните относно
АУАН) . Описаното нарушение е ясно и са
изложени достатъчно обстоятелства по извършването му, получило е своята
съответна правна квалификация.
Не съставлява съществено
процесуално нарушение и неотразяването в акта и в НП на посоката на движение на
автомобила, тъй като този факт не е сред релевантните с оглед състава на
нарушението. Без значение за съставомерността на нарушението в каква посока се
е движел по гази градска улица жалбоподателя с процесния автомобил.
Против акта не е правено
възражение за маловажност на приписаното с него нарушение, поради което и
необсъждането му в НП с изрични доводи не може да повлече отмяна на това
основание.
Установено е безспорно, че за
извършеното нарушение по чл.140 от ЗДвП е съставен акта на датата на
нарушението, която и е дата на проверката 19,06,18г. Отпочнато е било ДСП за
престъпление по чл. 345 от НК, което е било прекратено с постановление от 10,06,19г.-
л. 23-24 по делото, като материалите въз основа на постановлението са били
изпратени на началника на РУ Пазарджик за преценка и евентуално ангажиране на
административно наказателна отговорност на извършителя . След получаване на
материалите началник сектор ПП при ОД МВР издава процесното НП на 21,06,19г.
Като основание за издаването му
се сочи установеното нарушение, за което е било водено и прекратено ДСП 163/19
на РУ Пазарджик. При това положение от
датата на съставяне на акта до издаване на НП е изтекъл срок над предвидения по
чл. 34 от ЗАНН, тоест повече от шест месеца от съставяне на акта. Това обаче не
съставлява съществено процесуално нарушение, тъй като в този срок държавните
органи са водили цитираното горе ДСП, а не са бездействали, за да бъдат поради
това бездействие погасени възможностите им за реализиране на отговорност за
извършено нарушение.
Вмененото с акта и НП нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, който състав наистина е осъществен при управление на
нерегистрирано МПС. Няма спор по делото, че управляваното в процесния случай
МПС е регистрирано, но поради
несключване на договор за ЗЗ “ГО“ е постановена ЗПАМ за служебно прекратяване
на регистрацията. По ДСП са приложени материали,
че гаранционния фонд е изпратил писмо до собственика на автомобила ( л. 26 ДСП
и сл.) , но няма данни то да е било надлежно връчено, респ. няма доказателства
за знанието му за последиците от несключването на договор за ЗЗГО - служебното
прекратяване на регистрацията на автомобила. Нещо повече - няма никакви
доказателства след като е постановена ЗПАМ - служебно прекратяване на
регистрацията, това да е станало известно на собственика на автомобила. И което
е най-важно - няма доказателства, че
служебното прекратяване на регистрацията е било известно на жалбоподателя към
момента на проверката в процесната дата.
Неправилното решение на
наказващия орган в обратния смисъл е
погрешно и следва да се коригира с отмяна на издадения незаконосъобразно
санкционен акт. .
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №19-1006-002033. от 21.06.2019г. на Началник Група към ОД на
МВР-Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с
което на Д.А.Д., С ЕГН **********,*** са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени - глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: