№ 194
гр. Враца, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200243 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. О. М., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника
на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на
осъдения М..
В съдебно заседание осъденият се явява лично. Същият поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера
на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца също е на
становище, че молбата е неоснователна, тъй като е налице само една от предпоставките
за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното
наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъдения, с
оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Е. О. М. търпи общо наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от
свобода по ЧНД № 1999/2023 г. по описа на РС-Русе, формирано на основание чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК между наложените му наказания по НОХД № 407/2022 г. по
описа на ОС-Русе и НОХД № 965/2022 г. по описа на РС-Русе за извършени
престъпления по чл.196, ал.1, т.1 от НК – кражба в условията на опасен рецидив и по
чл.249, ал.1 от НК – използване на платежен инструмент без съгласието на титуляра,
при първоначален строг режим.
Началото на изтърпяване на наказанието е на 26.07.2022 г. Към датата на
1
постановяване на настоящото определение - 19.04.2024 г., от това наказание е
изтърпял 2 години, 5 месеца и 26 дни, от които 1 година, 8 месеца и 23 дни фактически,
от предварителен арест 6 месеца и 15 дни, а от работа 2 месеца и 18 дни. Остатъкът за
изтърпяване е 2 месеца и 4 дни.
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй
като едно от деянията по съвкупността е при условията на опасен рецидив.
Следователно налице е първата законова предпоставка за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за
неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 87 точки, в границите на високите стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоните: настоящо правонарушение, криминално
минало-многократно осъждан, дори в непълнолетна възраст; отношение към
правонарушението-не чувства вина и съпричастност към жертвата; жилищно
устройване; образование и обучение-завършен пети клас; начин на живот и
обкръжение-трайно интегриран в криминалните среди, податлив на негативно влияние,
включително и в затвора; умения за мислене-само частично разпознава проблемите си,
с неефективни и необмислени решения и закъсняло осъзнаване на последиците от
постъпките. При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив този риск е бил
намален до актуалните към настоящия момент 85 точки, което е в рамките на високите
стойности. Това понижение произтича от допусната неточност в зоните настоящо
правонарушение и криминално минало. Рискът от вреди за обществото е среден, тъй
като както настоящите деяния по съвкупността, така и тези от криминалното му
минало са свързани с престъпления от користен характер. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък.
Първоначално осъденият М. е изтърпявал наказанието в Затвора-Белене, но
поради конфликт със служители, считано от 01.06.2023 г. е преместен в Затвора-Враца.
След преместването му в Затвора-Враца, по негово желание е записан за
ученик в VI -ти клас през учебната 2023/2024 г., като посещава редовно учебните
занятия. Не е трудово ангажиран. Не е участвал в корекционни програми; няма
регистрирани участия и в провежданите спортни и пенитенциарни мероприятия, което
е неизпълнение на заложените цели и задачи в препланирането на присъдата. До
момента е наказван три пъти:
- със заповед № 1025/ 04.04.2023 г. - на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС;
- със заповед № 1270/ 26.04.2023 г. - на основание чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС;
- със заповед № 712/ 26.02.2024 г. - на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС, като
наказанието е заличено със заповед № 1089/27.03.2024 г.
Няма поощрения съгласно ЗИНЗС, поради липса на системни положителни
прояви.
Според доклада, л.св.М. е съгласен със заложените цели и задачи в плана на
присъдата, но те не са изпълнени в пълен обем. Отношението му към плана на присъда
е отчасти положително и се изразява във включването му в образователния процес. Но
стремежът му да се образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не
към повишаване на образователната степен и постигане на положителни личностни
промени, защото с посещаването на училище си съкращава размера на присъдата.
По отношение на извършеното правонарушение л.св.М. омаловажава
сериозността и вредата от реализираните престъпни деяния. Мотивацията му за
2
промяна е лабилна и на този етап е лишена от ясни стъпки за постигане. Не се
наблюдава устойчива мотивация за промяна на досегашния начин на живот.
Криминалната многостранност в извършените от него деяния и обстоятелството, че
извършва правонарушения през различни периоди от време са показатели за утвърдени
криминални нагласи. Налице е формиран модел на извършване на престъпления с
последващи от това наказания лишаване от свобода, което е показателно за слабите
възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и
нормите в обществото. Многократните осъждания не са успели да променят нагласите
му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият М. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на
осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Е. М. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
рецидив е незначително понижен с два пункта, но остава висок, рискът от вреди за
обществото също е със запазени средни стойности, т.е. не са отчетени никакви
положителни промени в оценката на двата риска за изминалия период от време.
Липсват и доказателства за трайна промяна на личността му, ориентирана към спазване
на законите, тъй като л.св.М. омаловажава сериозността и вредите от реализираните
престъпни деяния и не осъзнава необходимостта от положителна промяна. Не са
изпълнени основни цели, заложени в плана на присъдата, а дефицитите са същите,
както и в началото на неговото наказание. Също така е очевидно, че осъденият е
затруднен да спазва правила и продължава да притежава степен на обществена
опасност. Пример в това отношение е фактът, че за периода м.04.2023 г.-м.02.2024 г., в
условията на контролирана среда, е имал прояви на недисциплинираност и е бил
наказван три пъти, което го очертава като системен нарушител на ЗИНЗС. Всичко това
илюстрира, че престоят в затвора не е довел до безспорен поправителен и
превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното
въздействие спрямо осъденото лице в насока снижаване на риска от рецидив и вреди за
обществото, постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на
присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони.
При това положение, съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно Е.
М. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице
обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно
доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е основание да бъде
постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр.чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. О. М., роден на *** в
гр.Русе, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан,
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното по ЧНД № 1999/2023 г. по описа на РС-Русе общо
3
наказание от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, с остатък 2 месеца и 4 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4