Определение по дело №544/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 398
Дата: 8 август 2019 г. (в сила от 19 август 2019 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20191510200544
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

2019

 

Дупница

 
 


Година                                                                             Град

ІV състав, НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                       

2019

 

08 август

 
 


на                                                                                     Година

МАЯ ГИЗДОВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

ЕВЕЛИНА ГИЗДОВА

 

МАЛИНА ГЕОРГИЕВА

 
 1.

РОСИЦА КЕЧЕВА

 
  2.                                            

РАДОСЛАВА МИТЕВА

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 
 


2019

 

544

 
                               дело №                           по описа за                  година.

 

12:30

 
На именното повикване в                       часа се явиха:

 

Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Подсъдимият Г.С.Д., редовно уведомен за датата на днешното  съдебно заседание, се явява лично и с адв. Малашевски, надлежно упълномощен,  с  пълномощно от днес.

Пострадалият М.Р.Д., редовно уведомен за днешното  съдебно заседание се явява  лично и  с неговото майка Р.  А.Д..

В залата присъства и служебно определения му защитник адв. МИЛЕНА ДАШЕВА.

Междувременно в залата се явява представител за Районна прокуратура гр. Дупница – прокурор РАДОСЛАВА МИТЕВА.

 

Прокурор МИТЕВА: Да  се даде ход на делото.

 

Адв. МАЛАШЕВСКИ: Уважаема  госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели  намирам че са налице процесуални преки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради недопустимост на производството и моля да не се дава ход, а същото да бъде прекратено.

Мотивите ми за това са следните:  Настоящото съдебна  инстанция е сезирана с обвинителен акт против обвиняемия Г.С. Димитрод за извършено него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4,  връзка с чл. 130, ал. 1 от Наказателния кодекс. Съгласно  правната норма  на  чл. 161,  ал. 1 от НК за такова престъпление наказателно производство се възбужда по тъжба на пострадалия и протича по реда на частното обвинение. Видно от посочените в обвинителния акт факти никъде не се сочи поради каква причина държавното обвинение е приело, че следва да се образува наказателно производство за този вид престъпление, което да обуслови по нататъшното развитие на производството по общия ред. Внасяйки го с обвинителен акт не става ясно какво е  довело до намесата на прокуратура по производства от частен характер,  с които  принципно същата няма основание да се  занимава.

По изключение съгласно разпоредбите на чл. 49,  ал. 1 от НПК прокурорът може да образува служебно наказателно производство, ако не е изтекъл срока по чл. 81, ал. 3 НПК, като в тези случаи  императивно следва да има произнасяне от страна на прокурор от съответната Районна  прокуратура по чл. 49,  ал. 1 от  НПК, което да се обоснове по предпоставките за това, а именно: изключителен ли е случая, защо пострадалия от престъплението не може да защити своите права и законни интереси, и налице ли е едно от двете алтернативи, безпомощно състояние или зависимост от страна на извършителя на престъплението.

В конкретния случай такова произнасяне по чл. 49, ал. 1 от НПК няма, а това е нарушение, което не може да се отстрани в настоящото производство. В допълнение смея да твърдя, че дори не са налице гореописаните предпоставки. В този смисъл производството по настоящото наказателно дело е недопустимо и  същото следва да бъде прекратено поради липса на тъжба,  тъй като в материалите по делото липсва постановление от прокурора по чл. 49 от НПК и единствената и законосъобразна процедура по производство е  то да бъде прекратено.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на защитата и чу становището на представителя на Дупнишка районна прокуратура, и доколкото в днешното съдебно заседание бе направено изявление за прекратяване на делото на основание чл. 161,  ал. 1 от НК, а именно за лека телесна повреда по чл. 130,  ал. 1, т. 3 – 5, доколкото и настоящото производство по делото  от страна на Дупнишка районна прокуратура попада в посочения обсег на нормата на чл. 161, ал.1 от НК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производство по НОХ дело № 544/2019г. по описа на  Районен съд – Дупница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяването на делото подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок считано от днес пред  Кюстендилски окръжен съд.

 

 

 

Указва на  присъстващата в залата Р.А.Д., майка на пострадалия М.Р.Д., че ако са налице предпоставките, следва да бъде депозирана  тъжба.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1

 

                                                                                2

 

                                    

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.

        

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                          

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: