№
гр. Варна, 02.11.2020 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на втори ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №15074 по описа на ВРС, XХХ за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Производството по е образувано по молба с вх.
№267817/24.09.2020 г., депозирана от „Г.“ ЕООД, в която е обективирано искане
за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№260305/16.09.2020 г., постановено по гр.д.№15074/2019 г., на осн. чл. 247 от ГПК, като в мотивите на решението вместо на стр. 8 вместо
„На основание изложеното по-горе съдът намира, че предявеният срещу ответника
иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД се явява неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен.“ ДА СЕ ЧЕТЕ
„На основание изложеното по-горе съдът намира, че предявеният срещу ответника
иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД се явява основателен и като такъв следва
да бъде уважен.“.
В
срока по чл. 247 от ГПК не е депозиран отговор на молбата от насрещната страна.
По така направеното
искане съдът намира от фактическа и правна
страна следното:
С постановеното по делото решение, чиято поправка се иска съдът е уважил
предявения от ищеца иск. Мотиви за това уважаване са изложени подробно в
решението по делото. С оглед на изхода от спора на ищеца са присъдени и
разноски. В заключителната част на мотивите обаче, съдът противно на логиката с
огледа на изложените до момента правни и фактически доводи е заключил, че искът
се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен. С оглед на окончателно
постановеното по делото, както и на предхождащите мотиви съдът намира, че се
касае действително до допусната от съда очевидна фактическа грешка в твърдения
от молителя смисъл.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки.
В настоящия случай се установява, че е налице твърдяната грешка, поради
което тя следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.
С оглед на изложеното молбата се явява основателна и като такава следва
да бъде уважена като съдът допусне исканата поправка на осн. чл. 147 от ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260305/16.09.2020 г., постановено по
гр.д.№15074/2019 г. на Районен съд - Варна, на осн. чл. 247 от ГПК, като в
мотивите на решението на стр. 8 ВМЕСТО
„На основание изложеното по-горе съдът намира, че предявеният срещу ответника
иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД се явява неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „На основание изложеното
по-горе съдът намира, че предявеният срещу ответника иск с правно основание чл.
135 от ЗЗД се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: