П Р О Т О К О Л
ГР.
ЕЛИН ПЕЛИН, 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, четвърти състав, в
публично съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при участието на
секретаря Стефка Славчева и в присъствието на прокурор Симеон Съркьов, сложи за
разглеждане НОХД № 82/2020 г. по описа на РС Елин Пелин, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 12.30 ч., се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призовани, се явява прокурор
Симеон Съркьов.
Подсъдимият И.В.С., редовно призован, явява се лично и със служебния си
защитник адв.Н..
Подсъдимият И.В.С.: Получил съм
препис от обвинителния акт и препис от разпореждане на съда преди повече от
седем дни. Желая да ме защитава по делото назначения ми служебен защитник адв. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на делото,но с оглед възможността да постигнем споразумение
моля за по – късен час.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА съдебното заседание за 13.10 часа.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед заявеното от страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на основание чл. 248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното поризводство не
са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са
довели до нарушаване правото на защита на обвиняемия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме
за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което
представяме в писмен вид.
Адв.Н.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на
производството.Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което
поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимия: Поддържам становището на
адвоката ми. Нямам какво да добавя.
Съдът след съвещание по реда на чл. 248, ал. 1 НПК намира следното:
По т. 1 от чл. 248, ал. 1 НПК съдът намира, че с оглед повдигнатото
обвинение делото е подсъдно на РС Елин Пелин.
По т. 2 към момента няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3 съдът не констатира допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия.
По т.4 налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 с оглед представеното
споразумение.
По т.5 не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия
по делегация.
По т.6 няма основание за вземане на мярка по отношение на подсъдимият.
По т.7 няма искания по доказателствата.
По т.8 заседанието следва да продължи при условията на чл.252 ал.1 от НПК.
След съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 във
вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила по чл. 248, ал.1, т. 4 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за вземане на мярка спрямо подсъдимият И.В.С..
НЯМА искания за събиране на други доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред
Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи
на обжалване.
СЪДЪТ при условият ана чл.252 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И.В.С., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско
гражданство, неосъждан, със средно образование, женен, работи във фирма
„Фалкон-Ф" ЕАД като шофьор, с настоящ адрес ***«Боримечката» № 27.
На подсъдимият се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115,
ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимият:Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото на осн. чл.276 ал.1 от НПК.
Прокурорът:Поддържам повдигнатото обвинение. Нямам какво да добавя.
Подсъдимият: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения
проект на споразумение по чл. 384 от
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Адв.Н.: Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът разясни на подсъдимият последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимият И.В.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение
и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има
значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм подписал проекта за споразумение, нямам искания за промени и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че следва да предложи на страните на осн.чл.372 ал.5 от НПК да бъде завишен размера
на наложените наказания с оглед тежестта
на извършеното престъпление, което е за
управление на МПС с 2.4 промила алкохол в кръвта.
Прокурорът: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Налице са смекчаващи
обстоятелства, подсъдимият е неосъждан, указал е съдействие в хода на цялото
разследване, изразил е съжаление и не е
налице нито едно отегчаващо вината
обстоятелство. Освен това престъплението
по чл.343б ал. 1 от НК е извършено в
светлата част на денонощието, което също е смекчаващо обстоятелство.
Адв.Н.: Изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата. Налице са
множество смекчаващи вината обстоятелства, съдействал е на органите и съжалява
за стореното.Също така подсъдимият си е взел поука от случилото се.
Подсъдимият: Съжалявам за случилото се.Бях пил предната вечер и не съм
успял явно да го усвоя.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
споразумение, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ
между Прокурор Симеон Съркьов от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно
производство №30/2021 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 196/2021
г. по описа на РП – Елин Пелин, адв.Н. като защитник на подсъдимият И.В.С. и
подсъдимият И.В.С. по НОХД №82/2021 г.
по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
Подсъдимият И.В.С., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, женен, работи във
фирма „……….." ЕАД, с настоящ адрес ***«………..» № 27.
Е ВИНОВЕН за това, че На 18.02.2021 год. около 13:25 ч. в
гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. Софийска, на ул. „Кирил и Методий",
пред дом № 6 е управлявал товарен автомобил марка модел „……………." с per. № ……… собственост на фирма „………. с Булстат: ……… с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2% на хиляда, а именно 2,40 промила в издишаният въздух,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+"
с фабричен № ARDM 0175 с поредна проба № 1316 в 13:40ч. на 18.02.2021 год,
годен за работа до 11.05.2021 год. - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Страните
постигат съгласие на осн. чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода" за срок от 3/три/ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 / три / години и глоба в размер на 500.00
лева.
3. Страните се съгласяват на основание чл.343г от НК на подсъдимия И. В. С.
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от
18.02.2021г., като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 18.02.2021г.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото
се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия
защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Симеон Съркьов/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв.А.Н./
ПОДСЪДИМ: _____________
/ И. Валериeв С./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не
са причинени имуществени вреди, на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.381 и
сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384 от
ПРИЗНАВА подсъдимият И.В.С., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, женен, работи във
фирма „……, с настоящ адрес ***«…………» № 27.
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 18.02.2021 год. около 13:25 ч. в
гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. Софийска, на ул. „Кирил и Методий",
пред дом № 6 е управлявал товарен автомобил марка модел „…………" с per. № ………., собственост на фирма „…………… Булстат:………… с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2% на хиляда, а именно 2,40 промила в издишаният въздух, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+" с фабричен № ARDM 0175 с поредна проба № 1316 в 13:40ч. на 18.02.2021 год, годен за работа до
11.05.2021 год., поради което и на осн.чл чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3/три/
месеца.
ОТЛАГА на осн. чл.66 ал.1 от НК така наложеното
наказание на подсъдимият И.В.С. с
изпитателен срок от 3 / три / години.
НАЛАГА на подсъдимият И. В.( С. наказание Глоба в
размер на 500.00 лева.
НАЛАГА на
осн. чл.343г от НК на подсъдимият И.В.С. наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
свое право, считано от 18.02.2021г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по
НОХД № 82/2021 г. по описа на РС Елин Пелин.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: