ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр. Пазарджик , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900069 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. №729/25.05.2021г. /п.к.21.05.2021г./ от
„“Гаранционен фонд“-гр.София против Р. В. Б. от с.С.
Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на представени писмени
доказателства посочени в исковата молб, а с оглед отговора на ответника и разпределената
доказателствена тежест и указанията на съда ще ангажират доп. И други доказателства.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Р. В. Б. от с.С. не е подал , отговор на исковата
молба.Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
По допустимостта на претенциите:
На първо място следва да се отбележи, че настоящият състав приема, че предявеният иск
подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК с оглед предмета на спора.
Извършена е размяна на книжата по делото съгласно изискванията на чл.367 от ГПК ,а поради
липса на постъпил отговор от ответника повторна такава не се извършва.
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото с изплащане на
застрахователно обезщетение по задължителната застраховка „гражданска отговорност“,ищецът
„Гаранционен фанд“-гр.София придобива право на регресен иск срещу виновния водач Р. В. Б. до
размера на изплатеното от „Гаранционен фонд“ застрахователното обезщетение ,възлизащо на
61 225,58лв.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата
молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис
от настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове с правно основание чл.288а,ал.3 във вр. с
чл.288,ал.12 от КЗ/отм./,
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от „Гаранционен фонд“-гр.София против Р. В. Б.
от с.С. за заплащане на сумата от 61 225,58лв.,ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 288а,ал.3 във вр. с
чл.288,ал.12 от КЗ/отм./.
Предявените искове се основават на следните фактически твърдения:
На основание чл.288а, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 1 т. 1 от
Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните
фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във
връзка с предявената на 09.06.2016г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок
по щета № 120307/09.06.2016г. Гаранционен фонд възстанови на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган
сумата 61 225,58 лв. чрез банков превод на 22.06.2016г. като парична равностойност на 31 304,14
евро по курса за деня, от които 27 062,85 евро обезщетение, 4 200.00 евро такса обработка по ф- ра
**********/31.05.2016г. и 41.29 евро банкови такси. На осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) на
посочената дата Фондът възстанови в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните
органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Германия,
Към датата на образуване в ГФ на щета № 120307/09.06.2016г. международното регулиране на
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Германия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 31 304,14 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по
увредените л.а. “Ягуар“ per. № , л.а. „БМВ“ per. № и л.а. „Опел Фронтера“ per. № е вече
извършено от Националното бюро на автомобилистите на Германия в качеството му на
компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от българското
бюро на чл.282 и следв. от КЗ (отм.). В производствата пред двата компенсационни органа за
определяне и изплащане на обезщетението са били направени разноски, които на осн. чл.288а ал.2
от КЗ (отм.) Фондът задължително възстановява.
Виновен бил ответникът Р. В. Б., който на 01.11.2015г. в Германия, при управление на лек
автомобил „Ауди АЗ“ с под влиянието на алкохол, преминава кръстовище, отклонява се в ляво от
пътното платно и се удря силно в задната част на паркирания л.а. “Ягуар“ per. № , който в
резултат на удара е изтласкан напред и се удря в спрелия пред него л.а. „БМВ“ per. № , който също
е изтласкан и се удря в спрелия пред него л.а. „Опел Фронтера“ per. № и така причинява
2
процесното ПТП.
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от Кодекса
за застраховането ответникът управлявал увреждащия л.а „Ауди АЗ“ с , без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
С регресна покана поканили ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до
днес лицето не е погасило задължението си.
С допълнителна молба от 11.06.2021г. ищецът ,чрез адв.С.М. от АК Пловдив е изложил
обстоятелствата на които се основава искането зазаплащане на претендираната сума
отстранявайки нередовностите на исковата молба.
Формулирано е искане на основание чл. 288а, ал.З във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7, да бъдем призовани с ответника на
съд и след установяване на изложените обстоятелства, да се осъди Р. В. Б. да заплати на
Гаранционен фонд исковата сума от 61 225,58 лв. (шестдесет и една хиляди двеста двадесет и
пет лева и 58 ст.), обезщетение за имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното
бюро на автомобилистите на Германия, за щетите по увредените л.а. “Ягуар“ per. № , л.а. „БМВ“
per. № и л.а. „Опел Фронтера“ per. № от ПТП, настъпило на 01.11.2015г„ ведно със законната
лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Банкова сметка на Гаранционен фонд: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN - BG66 UNCR7630
1009 5185 01, Банков идентификационен код (SWIFT BIC) на УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК –
UNCRBGSF.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.
154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения
за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл.
183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 13.09.2021 г. от 10,40 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, и се връчи препис на същите от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3