№ 75
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниНели Ив. Танчева
заседатели:Николайчо Ст. Калименов
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223100201138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. А., редовно призован явява се лично и с адв. А. А.,
редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
А. П. А., роден на хх.хх.хххх год. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ в
гр. Варна, ул. „П.Я.“ № 16, български гражданин, българин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на
11.11.2022 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
1
Искания за отвод не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са
налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно
на Варненски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания да бъде взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседание по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК и по-конкретно по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнато
с държавното обвинение споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
2
резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не се налага вземане на мярка за неотклонение.
Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Съгласен съм изцяло със становището на адвоката ми. Желая делото да
протече по реда на глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия А. П. А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.
1, пр. 4 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение съдът намира, че са
налице основания делото да се разгледа по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник,
доколкото вече има назначен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Съдебният състав намира, че не е необходимо вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подс. А.. Не се налага и да се събират нови доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед постигнато споразумение между страните съдебното производството ще се
разгледа по реда на гл.29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия А..
7. Налице са предпоставките производството по делото да продължи по реда на глава
29 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1
от НПК и делото следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381-384 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: След внасяне на обвинителния акт в съда със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр.4
от НК подс. А. приема да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от
НК, а именно лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55 ал. 3, вр. ал. 1 от НК, да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание глоба, тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало, първа
регистрирана спрямо него проява. Намереното у него забранено вещество е с минимално
количество.
Приели сме подсъдимият да заплати направените по делото разноски.
Ще имаме изменение в споразумението по отношение на веществените д-ва и
приложението на чл. 59от НК относно зачитане времето, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР и с МНО задържане под стража считано от 25.04.2019 г., с „Домашен
арест“ считано от 19. 07.2019 г. до 01.11.2019 г.
По ДП е останал остатък от марихуана с 1.12 гр., което следва да бъде унищожено и
хартиен плик, който също да бъде унищожен.
II.Запечатан хартиен плик с печат на БНТЛ при ОДМВР – Варна, съдържащ
опаковки от наркотични вещества да се унищожи.
ІІІ. Запечатани пликове съдържащи ВД иззети при претърсване и изземване
на 23.04.2019 г. в жилище в гр. Варна, ул. "П.Я." № 16А, обитавано от А. П. А.:
1. Запечатан прозрачен плик с карта за ВД и подписи на поемни лица и експерт
съдържащ - Обект № 4 - 1 бр. банкова карта към ДСК с № хххххххххххххххх на името
4
на Г.Р.; 1 бр. банкова с № хххххххххххххххх карта на името на Г.Р. , след влизане в сила
на споразумението в сила, да бъдат върнати на банка ДСК;
2. Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ - Обект № 5 -мобилен
телефон Алкател, черен със зелен гръб - SIM карта Виваком и IMEI 1 -
352933075798062; IMEI 2 - 35293307598070; с пукнат дисплей, след влизане в сила на
споразумението, да се върне на подсъдимия.
V. Запечатани пликове съдържащи ВД,иззети при претърсване и изземване на
23.04.2019 г. и изземване в къща, в гр. Варна, ул. "П." № 27, ползвана от А. П. А.:
1. Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ:
1 бр. мобилен телефон „IPhone 5" сив на цвят; IMEI ххххххххххххххх
2 бр. мобилни телефони „IPhone 4" черни на цвят; ID: BCG-E2380B и BCG Е 2380AIC
1 бр. мобилен телефон е IMEI ххххххххххххххх и IMEI ххххххххххххххх бял на цвят;
карта памет - 1 GB
1 бр. Мобилен телефон „Black Berry" с IMEI ххххххххххххххх; без батерия
1 бр. мобилен телефон „Nokia6230i" с IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia6230" с IMEI ххххххххххххххх; карта памет -32MG
1 бр. мобилен телефон „Nokia2330c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia6500c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia2330c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia 1616" с IMEI ххххххххххххххх с 1 бр. СИМ карта към
„Vivacom" с № ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia" с IMEI ххххххххххххххх; карта памет - 2 GB
1 бр. мобилен телефон „Nokia" с IMEI: ххххххххххххххх;
1 бр. таблет - черен на цвят и карта МТел , след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ
ВЪРНАТ НА подсъдимия.
IX.Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащиззети ВД при
претърсване в лек автомобил „БМВ Х5" с per. №ВххххВР, ползван от А. П. А.:
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх и СИМ карта А1
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх, сив на цвят; СИМ карта
Глобул
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх; карта памет 32 GB и СИМ
карта А1, и Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ
предадено ВД с протокол за доброволно предаване от 24.04.2019 г. и иззето с
личен обиск по ЗМВР от А. П. А.:
- Мобилен телефон „Нокия" с имей № ххххххххххххххх и СИМ карта Виваком , да се върнат
на подсъдимия
По делото има сума в размер на 800 лева, иззети от подс. А., намиращи се в трезор на
ОД на МВР – Варна, които следва да се върнат на подсъдимия.
АДВ. А.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокуратурата.
Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитния ми и същият изрази съгласие.
Съгласни сме с направените промени относно веществените доказателства и зачитане на
задържането. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Заявявам, че се
отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
5
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по № 953/2018
год. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Варна, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1138/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна
/№ 953/2018 год. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна /
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – А. И. – прокурор във Варненска окръжна прокуратура;
Адв. А. А. от Адвокатска колегия - Варна, като защитник на подсъдимия А. П. А..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1138/2022 г. е образувано в Окръжен съд –
Варна по внесен на 19.10.2022 г. обвинителен акт срещу подсъдимия А. П. А., роден на
хх.хх.хххх год. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ в гр. Варна, български
гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 4 от
НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 354а ал. 1 пр. 4 от НК, за това, че на 23.04.2019 год. в град Варна, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0.22 грама със съдържание на
активно действащо вещество тетрахидроканабинол 6.1 %, марихуана с нетно
тегло 0.07 грама със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 5.9 % и марихуана с нетно тегло 1.12 грама със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 6.2 %,
всичко на обща стойност 8.34 лева.
За гореописаното деяние подсъдимият се признава ЗА ВИНОВЕН, поради което и на
основание на основание чл. 354а ал. 1 пр. 4 от НК, вр. чл. 55., ал.1 т .1 от
НК от НК приема да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
6
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал .1 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основане чл. 59, ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР и с МНО „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, считано от
23.04.2019 г. до 01.11.2019 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
II.Запечатан хартиен плик с печат на БНТЛ при ОДМВР – Варна, съдържащ
опаковки от наркотични вещества, след влизане на споразумението в сила, ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
ІІІ. Запечатани пликове съдържащи ВД иззети при претърсване и изземване
на 23.04.2019 г. в жилище в гр. Варна, ул. "П.Я." № 16А, обитавано от А. П. А.:
1. Запечатан прозрачен плик с карта за ВД и подписи на поемни лица и експерт
съдържащ - Обект № 4 - 1 бр. банкова карта към ДСК с № хххххххххххххххх на името
на Г.Р.; 1 бр. банкова с № хххххххххххххххх карта на името на Г.Р., след влизане в
сила на споразумението в сила, да бъдат върнати на банка ДСК;
2. Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ - Обект № 5 -мобилен
телефон Алкател, черен със зелен гръб - SIM карта Виваком и IMEI 1 -
352933075798062; IMEI 2 - 35293307598070; с пукнат дисплей, след влизане в сила на
споразумението, ДА СЕ ВЪРНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
V. Запечатани пликове съдържащи ВД,иззети при претърсване и изземване на
23.04.2019 г. и изземване в къща, в гр. Варна, ул. "П." № 27 , ползвана от А. П. А.:
1. Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ:
1 бр. мобилен телефон „IPhone 5" сив на цвят; IMEI ххххххххххххххх
2 бр. мобилни телефони „IPhone 4" черни на цвят; ID: BCG-E2380B и BCG Е 2380AIC
1 бр. мобилен телефон е IMEI ххххххххххххххх и IMEI ххххххххххххххх бял на цвят;
карта памет - 1 GB
1 бр. Мобилен телефон „Black Berry" с IMEI ххххххххххххххх; без батерия
1 бр. мобилен телефон „Nokia6230i" с IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia6230" с IMEI ххххххххххххххх; карта памет -32MG
1 бр. мобилен телефон „Nokia2330c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia6500c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia2330c"c IMEI ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia 1616" с IMEI ххххххххххххххх с 1 бр. СИМ карта към
„Vivacom" с № ххххххххххххххх;
1 бр. мобилен телефон „Nokia" с IMEI ххххххххххххххх; карта памет - 2 GB
1 бр. мобилен телефон „Nokia" с IMEI: ххххххххххххххх;
1 бр. таблет - черен на цвят и карта МТел, след влизане на споразумението в сила, ДА
СЕ ВЪРНАТ НА подсъдимия.
IX.Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащиззети ВД при
претърсване в лек автомобил „БМВ Х5" с per. №ВххххВР, ползван от А. П. А.:
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх и СИМ карта А1
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх, сив на цвят; СИМ карта
Глобул
1 бр. мобилен телефон „Samsung" с IMEI: ххххххххххххххх; карта памет 32 GB и СИМ
7
карта А1, и Запечатан хартиен плик с печат на НИК - МВР съдържащ
предадено ВД с протокол за доброволно предаване от 24.04.2019 г. и иззето с
личен обиск по ЗМВР от А. П. А.:
- Мобилен телефон „Нокия" с имей № ххххххххххххххх и СИМ карта Виваком, както и
сума в размер на 800 лева, иззета от подс. А., намираща се в трезор на ОД на МВР – Варна
след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ ВЪРНАТ НА подсъдимия.
На подсъдимия А. се възлагат да заплати направените по делото разноски, в размер
на 1585.83 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПОДС. А.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния
протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………. ПОДСЪДИМ:…………………
/ А. И./ /А. А./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.А. А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл. 384 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение, с изричното съгласие
на подсъдимия, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1138/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9