Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    гр. ****, 11.03.2016 г.

 

         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 състав,

в публично заседание на десети февруари

две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

при секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА

търг. дело № 4429 по описа за 2015 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

 

 

         ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.

Производството е образувано по молба на длъжника ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № **, представлявано от Т.И.Я., чрез адв. Д.С.Ш.,***, офис 1, за откриване производство по несъстоятелност.  Длъжникът твърди, че в законоустановения срок и на основание чл. 626 от ТЗ предявява настъпването на неплатежоспособността на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.“, ЕИК *******, на което основание моли да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.. Счита, че по отношение на последния са налице основанията, посочени в чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 608, ал. 1 от ТЗ, а именно: качеството търговец и обективна невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения към държавата, общо възлизащи на 192 042.63 (сто деветдесет и две хиляди и четиридесет и два лева и шестдесет и три стотинки) лева, от които: търговско правно задължение, дължимо към „С.С. - ****" ЕАД, ЕИК ******* по Изпълнителен лист от 16.02.2015 г, на СРС, Ш ГО, 87-ми състав, в размер общо на 7373.89 (седем хиляди триста седемдесет и три) лева; търговско правно задължение, дължимо към „Ю.Б." АД, ЕИК ******* по Изпълнителен лист от 04.02.2014 г. на СРС, 120-ти състав, в размер общо на 37 394,22 (тридесет и седем хиляди триста деветдесет и четири лева и двадесет и две стотинки) лева; публичноправно задължение към НАП, съгласно Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки от 26.03.2015 г. в размер на 147 274.52 (сто четиридесет и седем хиляди двеста седемдесет и четири лева и петдесет и две стотинки) лева. Предвид наличието на всички материални предпоставки, обосноваващи наличието на неплатежоспособност, моли съда на основание чл. 607а от ТЗ спрямо ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я." да бъде открито производство по несъстоятелност. Предвид обстоятелството, че Т.И.Я. - лично и действаща като ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я." не притежава дължимите суми, за да погаси търговскоправните и публичноправните си задължения, счита, че са налице основанията по чл. 608 от ТЗ, а именно: ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я." не е в състояние да изпълни свои изискуеми търговски задължения, пряко произтичащи от осъществяваната от последния дейност. Моли да бъде отчетено и обстоятелството, че към настоящия момент ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я." не осъществява активна търговска дейност, няма изискуеми вземания и няма тенденция лошото финансово състояние да се промени в положителен план. Моли съда на основание чл. 629б от ТЗ, с оглед на факта, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, да определи сума, която трябва да бъде предплатена в даден от съда срок от кредиторите на дружеството.

С молба от 12.10.2015 г. длъжникът уточнява, че задължението му към „С.С. – ****“ ЕАД, ЕИК *******, в размер общо на 7373.89 лева, съгласно Изпълнителен лист от 16.02.2015 г. на CPC, III ГО, 87-ми състав, произтича от сключен между страните на 01.03.2011 г. Договор за отдаване под наем на недвижим имот и представлява сбор от дължими и незаплатени наемни вноски за периода 01.02.2013 г. до 10.04.2013 г. в размер на 6462.40 лева, ведно със законна лихва върху сумите и присъдени разноски. Договорът има за предмет ползване на Ресторант „**********", където едноличният търговец е осъществявал търговската си дейност. Датата, на която търговецът е изпаднал в невъзможност за изпълнение, е датата, на която същият е спрял плащанията към кредитора - 01.02.2013 г. Задължението му към „Ю.Б." АД, в размер общо на 37 394,22 лева, съгласно Изпълнителен лист от 04.02.2015 г. на СРС, 120-ти състав, произтича от сключен между страните на 12.12.2007 г. Договор за банков кредит и представлява сбор от просрочена главница по кредита, в размер на 29372.76 лева, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 05.11.2013 г. до окончателното й изплащане, договорна лихва в размер на 6109.65 лева, такса в размер на 229.04 дева и 1**.77 разноски по делото. Видно от представената Справка за кредитополучател, последната погасена от длъжника вноска по кредита е вноската за м. Юли 2012 г. От този момент спира плащанията си към Банката, поради което Банката към края на м. Октомври обявява предсрочната изискуемост на цялата остатъчно дължима по кредита сума. Датата, на която търговецът е изпаднал в невъзможност за изпълнение, е датата, на която същият е спрял плащанията към кредитора - 21.08.2012 г. (падежът на вноската за м. Август съгласно представения одобрен погасителен план). Представя посочените Изпълнителни листове. Датата, на която търговецът е изпаднал в невъзможност за изпълнение на задълженията си към „С.С. - ****" ЕАД, е датата, на която същият е спрял плащанията към кредитора - 01.02.2013 г. Датата, на която търговецът е изпаднал в невъзможност за изпълнение на задълженията си към „Ю.Б." АД, е датата, на която същият е спрял плащанията към кредитора - 21.08.2012 г. Датата, на която търговецът е изпаднал в невъзможност за изпълнение на публичноправните си задължения към НАП, е датата, на която същият е спрял плащанията към кредитора - 14.08.2012 г. (датата, на която е следвало да се внесе дължимият ДДС за периода 30.06.2012 - 31.07.2012 г.). Твърди, че публичните му задължения произтичат от незаплатен ДДС по сделки в страната, както и от незаплатени осигурителни вноски и данъци върху доходите от трудови правоотношения. Моли да се има предвид, че съпругът на Т.И.Я. - С.М.Я., е починал на ****** г. и същата след смъртта му е встъпила е правата му като ЕТ. Твърди, че недвижимият имот, посочен в Покана за доброволно изпълнение изх. № 3521/22.04.2015 г. по изп. дело № 86/2015 г. по описа на ЧСИ М.К., а именно: Жилище, находящо се в град ****, ул. „****" № ***, със застроена площ от 55 (петдесет и пет) кв.м., е представлявал П. жилищна постройка, която поради опасността от срутване, е била разрушена преди години. Собствените на Т.И.Я. идеални части от поземления имот, върху който е била построена сградата, са прехвърлени на К.Н. по силата на приложения към настоящата молба Нотариален акт за замяна от 18.09.2013 г. Видно от Съобщение за налагане на запор изх. № 4405/22.05.2015 г. по изп. дело № 86/2015 г. по описа на ЧСИ М.К., в регистрите на КАТ на името на едноличния търговец са регистрирани 6 (шест) броя МПС. В тази връзка, моли да се има предвид, че към момента на встъпването на Т.И.Я. в правата на съпруга й като ЕТ, същата не е разполагала с данни за притежавани на името на ЕТ МПС-та, не разполага с документи, удостоверяващи прехвърлителни сделки, респ. никога не е владяла посочените МПС-та. Към настоящия момент Едноличният търговец няма вземания към трети лица, респ. няма обезпечения. Датата, на която търговецът е изпаднал в неплатежоспособност е датата, на която е спрял плащанията си към Банката-кредитор по Договор за банков кредит, а именно: 21.08.2012 г. Прилага писмени доказателства по опис.

 

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

         ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност молителят представя следните доказателства: Счетоводен баланс към 30.04.2015 г.; Отчет за приходите и разходите към 30.04.2015 г.; Списък-кредитори на ЕТ „Я.Я.Я.“; Счетоводен баланс към 31.12.2014 г.; Отчет за приходите и разходите за 2014 г.; Справка за приходите и разходите по видове и икономически дейности за 2014 г.; Отчет за собствения капитал за 2014 г.; Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2014 г.; Справка за вземанията и задълженията, разпределени по институционални сектори към 31.12.2014 г.; Отчет за заетите лица, средствата за работна заплата и други разходи за труд за 2014 г.; Справка за кредитополучател ЕТ „Я.Я.Я.“, с № БНБ-106561/11.09.2014 г.; Съобщение за налагане на запор върху шест броя МПС, собственост на ЕТ „Я.Я.Я.“, с изх. № 4405/22.05.2015 г. по изпълнително дело № 20157880400086 по описа на ЧСИ М.К.; Счетоводен баланс към 31.12.2011 г.; Отчет за приходите и разходите за 2011 г.; Отчет за собствения капитал за 2011 г.; Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2011 г.; Справка за приходите и разходите от лихви за 2011 г.; Справка за разходите за придобива на ДМА за 2011 г.; Счетоводен баланс към 31.12.2012 г.; Отчет за приходите и разходите за 2012 г.; Отчет за собствения капитал за 2012 г.; Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2012 г.; Счетоводен баланс към 31.12.2013 г.; Отчет за приходите и разходите за 2013 г.; Отчет за собствения капитал за 2013 г.; Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2013 г.; Счетоводен баланс към 30.06.2015 г.; Отчет за приходите и разходите към 30.06.2015 г.; Инвентаризационен опис за инвентаризация на ЕТ „Я.Я.Я.“; Амортизационен план – счетоводен за 2014 г.; Оборотна ведомост на синтетични сметки с групиране на ЕТ „Я.Я.Я.“ от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г.; Оборотна ведомост на синтетични сметки с групиране на ЕТ „Я.Я.Я.“ от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г.; Оборотна ведомост на ЕТ „Я.Я.Я.“ за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г.; Оборотна ведомост на ЕТ „Я.Я.Я.“ за периода от 01.06.2011 г. до 31.12.2011 г.

 

            С Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес револвираща линия – плюс“ № BL11150/05.12.2007 г., „Ю. И Е.Д.Б.“ АД е предоставила на кредитополучателя ЕТ „Я.**-С.Я.“ кредит във формата на кредитна линия, в размер на 35 000 лв. за посрещане на краткосрочни оборотни нужди. Крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 120 месеца, считано от откриването на заемната сметка по кредита. Дължимата от кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент – малки фирми за лева, обявен от банката и договорна лихвена надбавка, в размер на 2.50 пункта (чл. 3 от Договора). Съгласно чл. 6 от Договора за обезпечаване на всички вземания на банката от кредитополучателя, които произтичат от настоящия договор, вкл. главницата, лихвите, таксите , комисионните и други разноски по предоставения кредит, кредитополучателят учредява в полза на банката (или осигурява учредяването в полза на банката) договор за поръчителство с поръчители С.М.Я. и Т.И.Я. от 12.12.2007 г. За обезпечаване на главницата, лихвите, таксите, комисионите и другите разноски по кредита кредитополучателят издава в полза на банката запис на заповед за сумата на кредита, ведно с начислената върху тази сума лихва в размер на лихвата по кредита, платима на предявяване при банката, със срок на предявяване, съобразен с крайния срок за погасяване на кредита, изрично удължен от издателя, платим без разноски и протест и авалиран от Т.И.Я. (чл. 7 от Договора).

 

            По силата на сключен на 18.08.2010 г. Договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти, акт № 125, том II, рег. № 1432, сключен между М.И.Я., действащ лично за себе си и в качеството си на пълномощник на Л.М.В., Д.И.Я. и Т.И.Я., като съсобственици на недвижими имоти, находящи се в с. ****, общ. ****, обл. ****, Т.И.Я. получава в дял и става собственик на следния недвижим имот, а именно: Поземлен имот - Иглолистна гора, с площ от 11,000 декара /единадесет декара/, находящ се в землището на село **** ЕКАТТЕ: 20972, община ****, област ****, в местността „Б.Р.“, който поземлен имот съставлява имот № 111024 по картата на възстановената собственост на землището на село **** ЕКАТТЕ: 20972, при граници и съседи: имот № 111013 - иглолистна гора на наследници на М.С.Г., имот № 111014 - иглолистна гора на наследници на Р.Н.Г., имот № 111025 - иглолистна гора на Д.И.Я., имот № 111023 - иглолистна гора на наследници на М.Т.Б., имот № 000546— иглолистна гора на МЗГ - ДЛ и имот № 111005 - иглолистна гора на наследници на И.В.П., върху който имот има ограничения при ползването му - Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.

 

            Представен е Договор за отдаване под наем на недвижим имот, сключен на 01.03.2011 г., между „С.С. – ****“ ЕАД, в качеството му на наемодател и ЕТ „Я.Я.Я.“, в качеството му на наемател, по силата на който наемодателят предоставя на наемателя за временно и възмездно ползване следния свой собствен недвижим имот, находящ се в землището на с. П. – яз. И., местност „**********“, Ресторант „**********“, състоящ се от двуетажна сграда, застроена на 560 кв.м., заедно с едноетажна част към сградата, застроена на 195 кв.м., ведно с прилежащ терен от 3000 кв.м., срещу наемна цена в размер на 2 308,00 лв. месечно, без ДДС. Уговорено е, че имотът ще бъде ползван от наемателя като ресторант – мотел. Действието на договора е в сила до датата на уведомяването на наемателя за наличието на класиран кандидат, след провеждането на процедура за конкурс за отдаването под наем на имота, по реда на Наредбата за реда за учредяване на търговски дружества и упражняване на правата на собственост на общината в търговските дружества (чл. 2 от Договора).

 

            С Нотариален акт за замяна на идеални части от недвижим имот срещу движима вещ № 51, том I, рег. № 2330, дело 42 от 18.09.2013 г. на нотариус П.П., с рег. № 533 на НК, с район на действие СРС, вписан в СВ-гр. **** под акт № 43, том CVI, дело № 35057, вх. рег. № 44888 от 18.09.2013 г., Т.И.Я. прехвърля на К. Б.Н. собствените си 30,98 % идеални части от съсобствения й недвижим имот, находящ се в гр. ****, район „В.“, ул. „****“ № ***, а именно: УПИ IV-12, с площ от 215 кв.м., в кв. 171 по регулационния план на гр. ****, местност „Западно направление“, утвърден със Заповед № РД-09-50-100 от 12.03.2003 г., при съседи на УПИ по скица: ул. „****“, УПИ XII-13, УПИ VI-15 и УПИ III-11, който имот, съгласно документ за собственост, представлява ПИ-12, с площ от 215 кв.м. в кв. 171 по регулационния план на гр. ****, местност „Три кладенци“, при съседи по нот. акт: ул. „****“, ПИ 11, 8 и 13 от същия квартал. В замяна на прехвърлените 30,98 % ид.ч. от недвижимия имот, подробно описан по-горе, К. Б.Н. прехвърля на Т.И.Я. собствеността върху следните свои движими вещи, а именно: Телевизионен приемник, LCD, марка SONY, модел KDL32S4000K, фабричен номер 9713955 и DVD плеър, марка SONY, модел dvpsr100b.ec3, фабричен номер 7413832.

 

            Със Заповед за изпълнение на парично задължение въз онова на документ по чл. 417 от ГПК от 04.02.2014 г. и Изпълнителен лист от 04.02.2014 г., издадени от СРС, I ГО, 120 състав, по ч.гр.д. № 45976/2013 г. по описа на СРС, ЕТ „Я.Я.Я.“, „Я.**“ ЕООД, Т.И.Я. И Е.С.Я., са осъдени да заплатят солидарно на „Ю.Б.“ АД сумата от 29 372,76 лв. – главница, дължима за периода от 21.08.2012 г. до 29.10.2013 г., ведно със законна лихва за периода от 05.11.2013 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 6 109,65 лв. за периода от 21.08.2012 г. до 29.10.2013 г., такса в размер на 229,04 лв. за периода от 21.09.2012 г. до 29.10.2013 г. и 1**,77 лв. разноски по делото, а именно: 714,23 лв. държавна такса и 968,54 лв. възнаграждение на адвокат.

 

            С Изпълнителен лист от 16.02.2015 г., издаден от СРС, III ГО, 87 състав, въз основа на Решение № III-87-178/17.12.2014 г., по гр.д. № 24355/2014 г. по описа на СРС, ЕТ „Я.Я.Я.“ е осъден да заплати на „С.С. – ****“ ЕАД сумата от 6 462,40 лв. с ДДС, представляваща неизплатени наемни вноски  за периода 01.02.2013 г. до 10.04.2013 г. по Договор за наем, сключен между страните на 01.03.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.05.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 911,49 лв., представляваща сторените от ищеца разноски в производството.

 

            По делото е представено Уведомление до НАП по реда на чл. 78 от ДОПК, относно предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност срещу ЕТ „Я.Я.Я.“, както и Извлечение от ТР за ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК ******* към 23.06.2015 г.

 

            Видно от Удостоверение за наличието или липсата на задължения, с изх. № 220201400162348/18.06.2014 г. на ТД на НАП – гр. ****, ЕТ „Я.Я.Я.“ има публични задължения в общ размер на 139 517,32 лв.

 

            Видно от Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки, с изх. № 220371501317739/26.03.2015 г. на ТД на НАП – гр. ****, публичните задължения на ЕТ „Я.Я.Я.“ са в общ размер на 147 274,52 лв.

 

            С Покана за доброволно изпълнение с изх. № 3521/22.04.2015 г. по изпълнително дело № 20157880400086 по описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788, с район на действие СГС, на 18.05.2015 г. ЕТ „Я.Я.Я.“ е уведомен, че срещу него има образувано изпълнително дело, въз основа на Изпълнителен лист от 16.02.2015 г., издаден от СРС на основание Решение по гр.д. № 24355 от 2014 г. на СРС, с взискатели ТД НАП ****-ГРАД и „С.С. – ****“ ЕАД, като задължението му възлиза на 164 429,16 лв.

 

            Представена е Декларация по чл. 628, т. 4 от ТЗ, с която Т.И.Я., лично и в качеството и на ЕТ „Я.Я.Я.“, декларира, че притежава лично имущество, както следва: Движими вещи: Хладилник марка „Индезит“ - 2005 г.; Пералня марка „Индезит“ - 2005 г.; Телевизионен приемник „LCD“, марка „SONY“, модел KDL32S4000K, фабричен номер 9713955; DVD плейър, марка „SONY“, модел DVPSR100B.EC3, фабричен номер 7413832, като общата стойност на телевизионния приемник и DVD плейъра е в размер на 1199 (хиляда сто деветдесет и девет) лева; Недвижими имоти: Поземлен имот - Иглолистна гора, с площ от 11 (единадесет) дка, находящ се в землището на село **** ЕКАТТЕ: 20972, Община ****, Област ****, в местността „Б.Р.“, който поземлен имот съставлява имот № 111024 по картата на възстановената собственост на землището за село ****, съгласно документ за собственост (Договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти акт № 125, том II, peг. № 1432 от 18.08.2010 г.).

 

С Декларация по чл.534 ГПК Т.И.Я., лично и действаща като ЕТ „Я.Я.Я.“, декларира, че извън конкретно изброените активи в представените пред съда описи, не разполага с други движими или недвижими вещи, вземания, влогове, материални запаси или каквито и да е активи, които да послужат за удовлетворяване на кредиторите.

 

С отделна декларация Т.И.Я., лично и действаща като ЕТ „Я.Я.Я.“, декларира, че за периода от 01.01.2011 г. до 23.06.2015 г. е извършила една разпоредителна сделка с имущество, обективирана в Нотариален акт за замяна № 51, том I, рег. № 2330, дело № 42 от 18.09.2013 г.

 

            Видно от Удостоверение за наличието или липсата на задължения, с изх. № 220201500291318/08.10.2015 г. на ТД на НАП – гр. ****, публичните задължения на ЕТ „Я.Я.Я.“ са в общ размер на 150 668,38 лв.

 

Към доказателствения материал по делото са приобщени още: Погасителен план от 26.11.2009 г.; Препис извлечение от Акт за смърт № 257/22.10.2008 г. на С.М.Я., починал на ****** г.; Удостоверение за наследници № 000572/30.10.2008 г.; Съдебно удостоверение за отказ от наследство, вписан под № 389 от 27.11.2008 г.; Съдебно удостоверение за отказ от наследство, вписан под № 356 от 2008 г.

 

По делото е приета съдебно–счетоводна експертиза, която като неоспорена, обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда. Вещото лице след запознаване и анализ на приложените към делото документи и доказателствен материал, е дало следното заключение: Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Към 31.12.2011 г., 31.12.2012 г., 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. и към 30.06.2015 г. показателите за ликвидност, са както следва: коефициент на обща ликвидност – 0,07, 0,04, 0,02, 0,00, 0,00; коефициент на бърза ликвидност – 0,07, 0,04, 0,02, 0,00, 0,00; коефициент на незабавна ликвидност – 0,08, 0,04, 0,02, 0,00, 0,00; коефициент на абсолютна ликвидност - 0,08, 0,04, 0,02, 0,00, 0,00. От теоретична гледна точка като референтни се приемат следните стойности на показателите за ликвидност: Коефициент на обща ликвидност — от 1 до 3; Коефициент на бърза ликвидност — от 0.6 до 0,7; Коефициент на незабавна ликвидност - от 0,3 до 0,4; Коефициент на абсолютна ликвидност — по-голям от 0,2. От резултатите от изчисленията, е видно, че по данни от счетоводните баланси в периода от 2011 до 2013 г. вкл. стойностите на всички коефициенти на ликвидност са многократно по-ниски от минимално допустимите стойности. Към 31.12.2014 г. към 30.06.2015 г. стойностите на коефициентите на ликвидност са нулеви, поради липсата на каквито и да е краткотрайни активи. Показателите за финансова автономност характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите. Тези показатели са коефициент на финансова автономност и реципрочния му коефициент на задлъжнялост. Коефициентът на финансова автономност показва сумата на собствения капитал, която се пада на единица (1 лев) пасиви. С оглед на специфичния характер на приходите за бъдещи периоди и финансиранията, при изчисляването на стойността на показателя тяхната сума се изключва от сумата на задълженията. Стойността на коефициента на задлъжнялост показва сумата на задълженията, падащи се на единица (1 лев) собствен капитал. Собственият капитал на предприятието би следвало да бъде минимум 1 /3 от всички негови задължения, за да осигури нормално разплащане за дълъг период от време. За общ норматив на коефициента на финансова автономност се приема стойност не по-ниска от 0,33, съответно за коефициента на задлъжнялост — не по-висока от 3,00. Към 31.12.2011 г., 31.12.2012 г., 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. и към 30.06.2015 г. показателите за автономност, са както следва: коефициент на финансова автономност – -0,09, - 0,99, -0,99, -1,00, -1,00; коефициент на задлъжнялост  – -1,02, -1,01, -1,01, -1,00, -1,00. Поради това, че през изследвания период собственият капитал е отрицателна величина, изчислените стойности на показателите за финансова автономност не могат да служат за реална оценка на степента на задлъжнялост на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.”. На практика през целия изследван период търговецът е финансирал дейността си единствено за сметка на привлечен капитал и е бил изцяло зависим от кредиторите си. В актива на счетоводния баланс към 31.12.2011 г. са посочени дълготрайни материални активи с балансова стойност 4 хил. лв. Същите са отразени в статията „Съоръжения и други” на група II „Дълготрайни материални активи”, раздел Б „Нетекущи (дълготрайни) активи”. В края на следващия годишен отчетен период балансовата стойност на дълготрайните материални активи по същата статия вече е 1 хил. лв., а в счетоводните баланси към 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. и към 30.06.2015 г. на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” не са посочени притежавани дълготрайни активи. Съгласно приложения по делото инвентаризационен опис, депозиран в деловодството на съда на 12.10.2015 г., за компютърните конфигурации през 2015 г. са начислени съответни амортизации и към датата на извършване на инвентаризацията общата отчетна стойност на дълготрайните материални активи на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” е 0,00 лв. В счетоводните баланси за изследвания периода не са посочени дългосрочни (нетекущи) финансови активи. В обобщение на горепосоченото е изведена констатацията, че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” няма ликвидни дълготрайни материални активи и финансови активи, чиято евентуална продажба би покрила частично или изцяло задълженията на търговеца. Съгласно данните от счетоводните баланси към края на съответните годишни отчетни периоди, от 2011 г. до 30.06.2015 г. ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” не е имал краткосрочни вземания.  В хода на проверката, във връзка с изготвяне на настоящото заключение, вещото лице не е установило обстоятелства и данни за извършени продажби на машини, оборудване и транспортни средства от имуществото на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” през периода от 2011 г. до 2015 г. включително. След придобиването и въвеждането им в експлоатация същите са използвани до пълното им амортизиране. В края на изследваните годишни отчетни периоди ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” е отчел следните финансови резултати: за 2011 г. — загуба в размер на 51 хил. лв.; за 2012 г. - загуба в размер на 55 хил. лв.; за 2013 г. — загуба в размер на 30 хил. лв.; за 2014 г. — загуба в размер на 28 хил. лв. За първото полугодие на 2015 г. не е извършено съпоставяне на приходи и разходи и не е отчетен текущ финансов резултат. В резултат на извършения анализ и направените констатации по предходните въпроси относно периода от 2011 г. до 2014 г., а така също и относно първото шестмесечие на 2015 г. (т.к. балансовите данни към 31.12.2014 г. и към 30.06.2015 г. са едни и същи) може да се изведе твърдението, че финансовите затруднения на молителя ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” са с траен характер. Стойностите на показателите за ликвидност сочат, че търговецът не е бил в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочените по-горе отчетни периоди. Задълженията на ЕТ „Я.** - С.Я. - Т.Я.” към кредиторите са, както следва: към Национална агенция за приходите – 150 668,38 лв.; към „Ю.Б.” АД – 44 146,82 лв.; към „С.С. - ****” ЕАД – 8 524,99 лв.; към „ЧЕЗ Електро България” АД – 11 759,28 лв.; към „Мобилтел” ЕАД – 810,39 лв.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „Я.Я.Я.“ за ОСНОВАТЕЛНА.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.613 ТЗ; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. чл. 631 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ, писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът, или кредитор на длъжника по търговска сделка, НАП за публичноправни задължения към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника. В конкретния случай настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от длъжника, с оглед невъзможността за изпълнение на парични задължения по търговска сделка и публичноправни задължения към държавата.

Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно – ЕТ „Я.Я.Я.“, е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А.

Безспорно се установява от събраните писмени доказателства и най-вече от експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, че търговецът е задлъжнял по търговски сделки, свързани с търговската му дейност, като общият размер на задълженията към кредиторите възлиза на 215 909,86 лева. Задълженията не се оспорват от молителя по основание и размер, изискуеми са и до датата на предявяване на молбата не са погасени.

Заключението на експертизата установява трайно състоянието на неплатежоспособност на търговеца, чрез изведените коефициенти на ликвидност и финансова автономност, като приема, че дружеството не е в състояние с краткотрайните си активи да посрещне краткосрочните си задължения, т.е. очевидно не се касае за временни затруднения по смисъла на чл.631 ТЗ. 

    Показателите за финансова автономност, схванати като съотношение между собствения капитал към пасивите, показват пълна зависимост на длъжника по отношение на кредиторите му, тъй като му липсва собствен капитал за покриване на задълженията. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум 1/3 от всички задължения на фирмата, за да се осигурява нормално разплащане за дълъг период от време. Отчетени са отрицателни стойности през процесния период, които са под общоприетия норматив от 0.33: финансовата автономност и задлъжнялостта са също отрицателни величини. Тревожни са и коефициентите за ликвидност. Същите характеризират способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите си, като за общ норматив се приема коефициент 1.00. Както се установява от изслушаното заключение, всички коефициентите на ликвидност на длъжника ЕТ „Я.Я.Я.“ към 31.12.2011 г., 31.12.2012 г., 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. и към 30.06.2015 г. са под единица. Това обстоятелство се явява показател за това, че търговецът се намира в състояние на неплатежоспособност, защото неговите стойности са под нормативно установените. При така изчислените коефициенти за ликвидност съдът намира, че търговецът не притежава активи за погасяване на изискуеми парични задължения към кредиторите си. Особено показателни са коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност. Първият представлява съотношението на краткосрочните инвестиции плюс паричните средства, съотнесен към текущите задължения, и разкрива невъзможността на длъжника да покрие текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът на абсолютна ликвидност, схванат като съотношение между паричните средства към текущите задължения, също е с ниско измерение и не позволява осъществяването на  търговска дейност.

   Не водят до друг извод и коефициентите на задлъжнялост, които също са отрицателни величини, тъй като търговецът е декапитализиран, което категорично обосновава извода, че ЕТ „Я.Я.Я.“ не притежава активи за погасяване на всички свои текущи задължения.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608, ал.1 и 3 ТЗ.  Съдът приема, че длъжникът не е в състояние да плати частично или изцяло вземания на отделни свои кредитори. Поради това и следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

Като начална дата на неплатежоспособността, съдът намира, че следва да се приеме 31.12.2011 г., когато, както е установило вещото лице, показателят за обща ликвидност е под единица и е налице задлъжнялост, сочеща на реална декапитализация на търговеца.

            Настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632, ал.1 ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.

 

            Воден от горното и на основание чл.608 ТЗ във вр. с чл.630, ал.1 ТЗ и чл.632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я.,  на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я. – 31.12.2011 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я., на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

 

СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. №4429/2015 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав,  на основание чл.632 ал.1 ТЗ.

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на ДЛЪЖНИКА - ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я., че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева).

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на кредиторите  на  ЕТ „Я.Я.Я.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „*****“, ул. „**“ № 1А, представлявано от Т.И.Я., че ако в 1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633, ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 във вр. с чл.633, ал.1 ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.

 

 

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: