Мотиви по НОХД №617/2012г. по
описа на Провадийски районен съд
Провадийска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу А.В.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес гр. ***, циганин, български гражданин, с основно образование,
не женен, осъждан, безработен затова, че на 17.08.2012 г. в гр. *** Варненска
област, по ул. „****“ в посока надлез север, управлявал МПС – л.а. марка
„Мерцедес С 180“, с рег. № ****, без свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
НП № 3108/16.05.2012 г. на Началника на РУ „П“ Провадия, влязло в законна сила
на 07.08.2012 г.-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Провадия поддържа предявеното
обвинение срещу подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и
категоричен начин.Моли да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 6 месеца, което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от
закрит тип при строг режим, като наред с това бъде приведено в изпълнение и
наложеното наказание на подсъдимия по НОХД №161/22009г. по описа на РС-Провадия
в сила от 17.12.2009г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца
на основание чл.68, ал.1 от НК.
Подсъдимият К., нередовно
призован не се явява и се представлява от адв.Р.Т. ***. Същият бил обявен за
общо-държавно издирване с телеграма №2072/2012г..Изменена била мярката му за
неотклонение от Подписка” в “Задържане под стража” в съдебно заседание от
18.04.2013г. и е било установено, че в периода 01.01.2013г.-24.04.2014г. не е
преминавал границите на Р България, като има данни, че същият се намира в
чужбина.Подс.К. е бил призован на постоянния му и настоящ адрес и по този начин
е била изчерпана възможността за неговото призоваване и съдът счете, че са
налице основания производството да се движи в негово отсъствие съгласно
разпоредбата на чл.269 от НПК.
Съдът, като обсъди доводите
на страните и съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства по
реда на чл.14 и чл.18 от НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият А.В.К. ***.Същият
бил неправоспособен водач на МПС. Същият бил системен нарушител на ЗДвП, за
което е бил санкциониран по съответния ред.
На 16.08.2012г., за времето от 08,00 часа до 20,00 часа, полицейските
служители, свидетелите М.Т.Р. и К.И.И. били изпратени за изпълнение на
служебните си задължения, по утвърдени графици. Около 13,45 часа на път
ІІІ-208, до разклона за с.***, в посока с.***, спрели за проверка л.а. марка
„Форд Фиеста“ с рег.№***. При извършената проверка установили, че водач на
автомобила е подс.А.В.К., като същият не представил документи и заявил, че не
притежава СУМПС.
При извършена проверка в ОДЧ на РУ“П“-Провадия било установено, че подс.К.
е неправоспособен водач и не притежава СУМПС. За допуснатото нарушение на подс.
К. бил съставен АУАН №2254/16.08.2012г.
Установено било, че К. управлява МПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред, за нарушение по чл.177, ал.1, т.2 от ЗдвП с НП
№673/28.05.2012г. на Началника на ІV РУ“П“-Варна, в сила от 04.07.2012г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на събраните по делото: гласни
доказателства-обясненията дадени от подсъдимия в хода на досъдебното
производство, показанията на свидетеля М.Т.Р. приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.281, ал.4, вр. с ал.1, т.2 от НПК и писмени
доказателства-АУАН №2254/16.08.2012г., НП №8737/2012г. влязло в сила на
04.07.2012г., свидетелство за съдимост на подсъдимия, както и справка от
РУ”П”-Провадия за нарушения на ЗДвП и справка съдържаща характеристични данни
за личността на подсъдимия.
Съдът кредитира показанията
на свидетеля М.Т.Р. тъй като те са логични, непротиворечиви и кореспондират с
другите събрани по делото доказателства.Подсъдимият се признава за виновен в
хода на досъдебното производство и изтъква фактическа обстановка според която
поради обективни причини му се е наложило да шофира с оглед оказване на
медицинска помощ на детето му за което обстоятелство не са събрани
доказателства.
След извършения анализ на
всички събрани по делото гласни и писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на подсъдимия.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа обстановка, съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият А.В.К. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От обективна страна същият е
управлявал МПС – л.а. марка “Мерцедес С 180“, с рег. № ***, без свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с НП № 3108/16.05.2012 г. на Началника на РУ „П“ Провадия,
влязло в законна сила на 07.08.2012 г. с което е осъществил състава на
посоченото в обвинителния акт престъпление.
От субективна страна-деянието
е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и с действията си пряко ги е целял.
Причина за извършване на
престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установените в
страната норми регламентиращи движението по пътищата.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализацията
размера на наказанието, съдът не отчете смекчаващи отговорността
обстоятелства.Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът възприе
наличието на налагани наказания по ЗДвП, предишни осъждания за същото
престъпление и лошите характеристични данни с оглед на представената справка от
РУ”П”-Провадия за нарушения на ЗДвП.
Като съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че на А.В.К.
следва да бъде наложено наказание 6/шест/ месеца “Лишаване от свобода”
изпълнението на което на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да
започне при първоначален “строг” режим и да бъде изтърпяно в Затворническо
общежитие от закрит тип.
Предвид обстоятелството, че деянието е извършено в изпитателния срок на
присъда по НОХД № 161/2009 г. на РС Провадия, влязло в законна сила на
17.12.2009 г., с наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено
с изпитателен срок от три години, на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение и това наказание.
Съдът счита, че с така определеното наказание биха се изпълнили целите на
чл.36 от НК за поправяне и превъзпитаване на подсъдимия.
По горните съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: