№ 12379
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110101466 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ Г. С. Н. -редовно призован, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Й. С. Н.-редовно призован, не се явява и не се представлява.
СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА -редовно призована, не изпращат
представител. Изготвен социален доклад.
СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН -редовно призована, не изпращат
представител. Изготвен социален доклад.
ИЩЕЦ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК съединен с небрачни
искове.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Моля да ни бъде допуснат един свидетел до
разпит с оглед установяване дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Споразумение не може да се сключи между страните предвид
невъзможността на ответника да се яви лично в съдебно заседание.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-Д. Х. П., с лична
карта с № ..................., издадена от МВР София, на 72г., неосъждана, майка
съм на ответника
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Д. Х. П. -Познавам
страните. Синът ми замина 2018г. за нз и след шест месеца замина синът им, с
изричното съгласие на сина ми да замине при него. От тогава те не са се
виждали и са толкова отчуждени, че не може да се говори за съвместно
съжителство. Те получиха постоянна виза и той има работа. Детето ходи на
училище там, ходи на хокей и има приятели. Страните не може отново да се
съберат да живеят заедно. Всеки е по пътя си. Никой не твърди, че се обичат,
просто са в добри отношения заради детето. Съпругата остава да живее в
България и няма намерения да се установява и тя в нз. Няма надежда да се
заздрави този брак. Приключено е. Съпругът се чува с нея по телефона, но
само във връзка с детето. Това им е контакта.
ИЩЕЦ-Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят остана в залата.
ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ИЩЕЦ-Моля да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен. Желаем да запазим брачното си фамилното име.
Семейното жилище е напуснато и никой няма претенции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3