№ 1952
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110151100 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Ищецът М. Д. Д. е направил искане по чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на
дължимата държавна такса за разглеждане на искова молба, по която е образувано делото.
Прилага декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служено събрани, намира
молбата за неоснователна. Според заявеното в декларацията за имуществено състояние
ищецът не се ползва с добро материално състояние. От служебно извършената справка в
Търговски регистър се установява, че е регистрираn и упражнява дейност като търговец,
притежава дялове в дружества, управител е на редица, съобразно справка от ТР от
15.01.2024 г., приложена по делото (ЕТ "С М-М. Д". "Б" ЕООД, "Академия на науките и
изследванията на Княжество Династия Д. Х" ООД, и др.) Относно тези обстоятелства в
писмената декларация по чл. 83 от ГПК е декларирал като несъществуващи. Съгласно чл. 10
от ЗТР - трети добросъвестни лица могат да се позовават на вписването, както и на
обявяването, дори ако вписаното обстоятелство, съответно обявеният акт, не съществува.
Процесуалната възможност по чл. 83 от ГПК изисква от страната пълно, точно и
добросъвестно да декларира гражданско и материално състояние по указанията на съда. При
това положение е очевидно несъответствието между претендираната социална закрила и
недекларираните обстоятелства, които водят до основателно съмнение за това, че
имущественото състояние на ищеца е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание
за освобождаване от заплащане на такса за разглеждане на искова молба. Този извод на съда
се потвърждава и от декларираните обстоятелства за притежание на недвижимо имущество
и справка от АВ.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на М. Д. Д.,
обективирана в искова молба, по която е образувано гр. дело №51100/2023 г. по описа на
СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
1
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2