№ 280
гр. Силистра, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно
частно наказателно дело № 20233400600408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:П. Н. М. – р.пр., явява се лично и с назначеният
служебен защитник адв.В. Маринова.
СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът Г. В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.МАРИНОВА – Няма процесуални пречки и моля да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по жалба от П. Н. М., чрез адв.Маринова,
против решение на СсРС. Жалбоподателката не е доволна от постановеното
решение. Счита, че са налице основания за назначаване на нова експертиза, с
каквото искане реално се оспорва удостовереността на първоинстанционния
съдебен акт.
АДВ.МАРИНОВА – Инициирала съм настоящото въззивно
производство предвид изричното и много настоятелно искане от страна на П.
Н. М..
Поддържам подадената въззивна жалба. Считам, всъщност и моята
доверителка, че поставената изключително тежка диагноза параноидна
шизофрения - маниен пристъп не отговаря на нейното действително
състояние, както и не е съгласна с вида на предложеното лечение в ДПБ Бяла.
Моля, както да я изслушате лично, така и да бъде назначена нова експертиза,
с оглед да се увери окончателно, че медицинската диагноза, която й е
поставена е правилна и видът на заболяването е това, което всъщност е
определено и установено от първото вещо лице. Заявила съм доказателствено
искане за нова СМЕ, като вещо лице по – високо по научна степен, по
възможност хабилитирано такова, отново да я прегледа, отново да се запознае
с материалите по делото и съответно да бъде дадено ново заключение, което
да я увери вече по категоричен начин, че това е нейното здравословно
състояние.
ПРОКУРОР – Жалбата е неоснователна. Не считам, че следва да се
назначава нова експертиза. Установено е заболяването, поради което моля да
не уважавате направеното искане за назначаване на нова експертиза.
По отношение на направеното искане за назначаване на нова
експертиза, което напрактика е оспорване заключението на вещите лица по
изготвената такава по първоинстанционното съдебно производство,
настоящият съдебен състав изслушвайки становището на прокурора и
2
съобразявайки се с доказателствата по делото, счита искането за
неоснователно. Експертизата е изготвена от вещи лица притежаващи нужните
специални знания. Изготвеното становище не дава основание да се поставя
под съмнение безпристрастността на вещите лица, което да води до
необективност на изготвената експертиза.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане за назначаване на нова експертиза.
АДВ.МАРИНОВА – Нямам други искания.
ПРОКУРОР – Нямам искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.МАРИНОВА – Моля, предвид направеното оспорване на
първоначалното заключение пред първата инстанция и предвид
недопускането на тройна експертиза и предвид отхвърляне на искането ми
пред Вас, да приемете за недоказано и неустановено, че това е видът
заболяване и степента на обостреност, в която се намира доверителката ми.
В този смисъл, моля да отхвърлите решението.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:П. М. - Няма да кажа. Щом диагнозата се
потвърждава единствено искам да разбера дали остава срокът, който беше
първоначален за лечение и дали имам право на доброволен отказ в някакъв
момент на престоя в Бяла, като пациент мога ли да се откажа.
3
ПРОКУРОР – Моля да потвърдите решението на СсРС. Установено е
по делото категорично заболяването на жалбоподателката, което попада във
визираните в разпоредбата на чл.146, ал.1 от ЗЗ. Същата не разбира
свойството и значението на извършеното от нея. Установено е, че има
наличие на риск. Видно от събраните доказателства вещите лица са
определили рискът като умерено висок. Поради това се е наложило
настаняването й в ДПБ Бяла. В момента същата не се лекува, тъй като
обжалва решението на СсРС, което довежда да усложняване на нейното
състояние.
Ето защо, моля да потвърдите решението и същата да бъде лекувано
принудително.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4