Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Варна 02.03.2021г.
Трайчо
Атанасов - съдия докладчик по НОХД №
379/16г. по описа на ВОС, след като се запознах с постъпила по делото молба от Ц.Я.М. и А.Я.М.
– граждански ищци по делото, постъпила чрез адв. Надка Игнатова от АК – Варна
установих :
Постъпила е молба от горепосочените
лица с правно основание чл.619 ал.1 от ГПК и Регламент /ЕО/ 804/2004г. с искане за издаване на заверен препис от
присъда и Удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно
вземане.
Намирам
искането за основателно поради следните съображения :
С присъда № 68 от 28.06.2016г. по
НОХД № 379/16г. по описа на ВОС съдът е признал за виновен подсъдимия С.К. р.26.01.1980г. в гр.Хърлъу, окръг Яш,
Република Р. за дея.е наказуемо по чл.343ал.1 б.“В“ от НК, като му е
наложил наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година
изпълнението на което на осн. чл.66 от НК е отложил с изпитателен срок от 3
/три/ години.
В хода на процеса са били предявени
и разгледани граждански искове от Ц.Я.М. и А.Я.М. срещу подсъдимия С., които са
били уважени до размер от по 15 000 /петнадесет хиляди/ лева и отхвърлени
за горницата до 30 000 /тридесет хиляди/ лева.
Присъдата на ВОС е била обект на
въззивна проверка и изцяло потвърдена с Решение № 259/02.12.2016г. на
Апелативен съд Варна. Решението на въззивната инстанция не е било обжалвано
пред ВКС и присъдата е влязла в законна сила на 28.12.2016г.
По искане на гражданските ищци са
били издадени изпълнителни листове № 26007/08.01.2021г. на А.Я.М. и под №
26008/08.01.2021г. на Ц.Я.М..
Доколкото изпълнителните листи по
делото са издадени от ВОС, намирам, че съобразно разпоредбата на чл.619 от ГПК
същият съд е компетентен да се произнесе по направеното искане.
С оглед на обстоятелството, че съдът е
разгледал и решил граждански иск в наказателния процес последиците от който са
идентични с последиците от влязло в сила решение по гражданско дело намирам ,
че са удовлетворени изискванията на чл.2 от Регламент № 805/2004г /Регламента/.
Влязлата в сила присъда представлява решение по
чл.3 т.1 пр.1 от Регламент №805/2004г. и отговаря на изискванията на чл.4 т.1 и
т.2 от същият акт на ЕС. Процесните вземания са изискуеми – чл.4 т.2 и безспорни по смисъла на чл.3 т.1 б.“Б“ от
Регламента – длъжникът не е обжалвал решението на въззивната инстанция и с това
е признал наличните вземания.
Решението на ВОС и издадените по него
изпълнителни листове подлежат на изпълнение в Република България като държава
по произход на този съдебен акт – налице е предпоставката на чл.6 т.1 б.“А“ от
Регламента. Издадените по делото изпълнителни листи не противоречат на
разпоредбите за подсъдност предвидени в Глава 2-ра раздел 3 и 6 от Регламент
44/2001г. – вземанията за които са издадени изпълнителните листи не произтичат
от застрахователно правоотношение, нито са сред тези за които е предвидена
изключителна компетентност на различен от българския съд – т.е налице е
предпоставката на чл.6 т.1 б.“Б“ от Регламента. Съдебните решения са били
връчени на подсъдимия С. и съдържат информацията по чл.16 – 17 от Регламента,
като присъдата на ВОС е била прочетена и преведена на румънски език в публично
съдебно заседание, а решението на АпС – Варна е връчено на адвокат защитник на
длъжника – чл.15 от Регламента. Вземанията предмет на изпълнителните листи не
се основават на потребителски договор и не се касае за задължения на
потребител, поради което предпоставките на чл.6 т.1 б.“Г“ от Регламента са
неприложими в случая.
С оглед на изложеното и доколкото са налице
условията на Регламент 805/2004г. исканото удостоверение следва да се издаде.
Доколкото не е поискано присъждане на разноски
в производството по чл.619 от ГПК съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.619 ал.1 и
ал.2 от ГПК,
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ
ИЗДАДЕ удостоверение
за европейско изпълнително основание за безспорно вземане по Регламент /ЕО/
805/2004г. по изпълнителни листи с № 26007/08.01.2021г. и № 26008/08.01.2021г.
издадени в полза на кредиторите А.Я.М. и Ц.Я.М. срещу длъжника С.К..
Разпореждането не подлежи на обжалване и не
следва да се съобщава на длъжника.
Да се издаде заверен препис от присъдата на
ВОС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :