П Р О
Т О К О Л
21.12.2020 година град П Л Е В
Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и първи декември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 910 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Лишеният от свобода Н.В.М., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично .
За Затвора – град Плевен се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За Окръжна
прокуратура – град Плевен се явява прокурор Иво Йолов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.В.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н.В.М., роден на *** ***, постоянен адрес:***, завършен трети клас, неженен, българин, български гражданин, ЕГН**********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.В.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля П.К.Г..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г., на 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Н.В.М. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Рисът от рецидив остава без промени - висок - 104 пункта. Рискът от
вреди е висок за обществото, предвид естеството на деянието. Многократно е
наказван като само за 2019г. е наказан от Началника на Затвора шест пъти. Не са
доизградени уменията за адекватен анализ и критична преоценка на минал
негативен опит. Поради тези причини молбата на л.св. М. за УПО следва да не
бъде уважена. Корекционният процес продължава в посока осъзнаване факторите, вредите
и последствията от криминалното му поведение.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.В.М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.В.М., медицински документи, справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от Н.В.М., медицински документи, справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, към момента на подаване на молбата на л.св. не е бил придобил право на УПО на основание чл.441 от НПК, но към днешна дата е факт и ако евентуално допуснете гледането на делото по същество, становището на администрацията е, че на настоящия етап въпреки голямата присъда и много време изтърпяно от нея, л.св. не се е поправил, предстои работа по преодоляване на дефицити. На настоящия етап молбата не следва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, предлагам да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.В.М.: Желая да бъда УПО. С голяма присъда съм, мисля, че това, което съм бил в затвора съм се поправил нещата, с течение на годините има пречка, няма работа, как да се докажа.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.В.М. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на и от показанията на разпитания свидетел става ясно, че рискът от вреди за обществото и рискът от рецидив остават с високи стойности, че М. е наказван многократно, както и че не са доизградени уменията му за адекватен анализ и критична преоценка на миналия негативен опит.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Н.В.М. с ЕГН********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд
– град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: