№ 578
гр. Смолян, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът *, редовно призован се представлява от адв. *, редовно упълномощен.
Ответникът *, редовно призован се представлява от адв. *, редовно
упълномощен.
Вещото лице К., редовно призована, налице. Заключението е депозирано днес в
09:03 ч.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
АДВ. * – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* – Представям справка от *, издадена ми въз основа на издаденото
съдебно удостоверение. Не възразявам относно срока на заключението.
АДВ.* – Не възразявам да се приеме представената справка. Не възразявам
относно срока за представяне на заключението. Моля да се разпита вещото лице.
Съдът, с оглед изявленията на страните, намира че не е налице пречка за
изслушване на заключението на вещото лице в днешно съдебно заседание и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
Е. К. К. – 52 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните
1
по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението. Извърших проверка в
счетоводството на двете дружества от където ми бяха представени хронологични
регистри от счетоводните програми за осчетоводяване на фактурите и за извършените
плащания. Конкретно бях изисквала банковите извлечения точно за платените суми за
месец август и септември 2020г. Беше ми представено банково извлечение от
19.01.2021г., което касае плащане по фактура №* за наема за месец август. От
счетоводствата и на двете страни ми бе потвърдено, че това е последното извършено
плащане между страните. Ако има изпълнителни дела, не съм ги видяла и нямам
информация за други извършени плащания. И от двете страни са данните за
плащанията, като за изчисляване на неустойката съм взела датите на постъпване на
сумите.
АДВ.* – Във връзка с плащането за месец септември твърдя, че е платено и това
е станало по принудителен ред. Ответната страна заведе две заповедни производство и
така или иначе са събрани всички задължения. Фактурата за месец септември е
платена.
АДВ.* – Ние признаваме, че Фактура №* от 04.09.2020г. е платена на
13.01.2022г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Последното плащане, което ми е представено и от двете
страни е от 19.01.2021г. и включително и хронологичните регистри и платежните. Ако
се приеме, че фактура №* от 04.09.2020г. е платена, то неплатените наемни вноски са
за периода 10.2020г. до 02.2021г.и са в общ размер на 4 200 лв. Размера на неустойката
остава същия, тъй като неустойката е изчислена към 13.01.2022г., както се претендира
от ищеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
180.00 лв. от внесения депозит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената справка от *.
АДВ.* – Представям фактура №*/04.09.2022г. и платежно нареждане от
13.01.2022г.
АДВ.* – Моля да се приложат по делото представените фактура и платежно
нареждане. Само пояснявам, че вероятно, поради недоразумение в счетоводствата на
двете дружества не си комуникират не е станало ясно, че всъщност „*“ е поело
задължението и е изплатило фактурата.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Фактура №*/04.09.2020г., ведно с платежно
нареждане от 13.01.2022г.
АДВ.* – Представям списък за разноските. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
АДВ.* – Също, представям списък за разноските. Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – Моля да уважите предявените искове, като считаме същите за доказани
по основание и размер от представените по делото доказателства. Моля за срок за
представяне на писмена защита. Моля да присъдите и направените разноски и в
заповедното и исковото производство съгласно списъка.
АДВ.* – Считам, че съобразно събраните в хода на съдебното дирене, както
писмени, така и гласни доказателства е безспорен факта, че ние не ползваме
неправомерно имота. Ние си имаме надлежно писмено основание, наемно
правоотношение на основание, на което доверителят ми ползва имота. Считам, че в
случая няма основание да се търси заплащането на неустойка при условие, че не е
регламентирано между страните. В същото време на друго основание се търси същата
претенция в друго производство. Моля да съобразите това в решението си.Моля срок, в
който за писмени бележки. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.11.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3