ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12031
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110167120 по описа за 2024 година
Производството по реда на Глава 25 ГПК – Бързо производство.
Съдът, на основание чл. 312 ГПК, изготви по делото следния
доклад:
Ищецът Д. Д. Д. е предявил срещу ответника „Център за
автоматизация на проектирането и конструирането Прогрес Груп“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на дължимо
за периода от м. октомври до м. декември 2021 г. и от м. януари до м. август
2022 г., но неплатено трудово възнаграждение в общ нетен размер от 9201.50
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
11.11.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор №13/01.07.2008г. и
допълнително споразумение от 03.04.2020г. към него, ищецът заемал при
работодателя „Център за автоматизация на проектирането и конструирането
Прогрес Груп“ АД длъжността „инженер хардуер“ на 4-часов работен ден, с
основна месечна заплата в размер на 1000лв., дължима авансово до 5-то число
от месеца.
Със заповед № 28/09.09.2022г. трудовото правоотношение на ищеца
било прекратено на основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ - поради съкращаване на
щата.
Сочи, че за месеци октомври, ноември и декември 2021г., както и
месеци от януари до август включително за 2022г. - т.е общо за 11 месеца,
работодателят, не е изплатил дължимото му трудово възнаграждение в нетен
размер от по 836,50лв./месец или общо сумата от 9201,50лв.
Моли ответникът да бъде осъден да му заплати дължимото трудово
възнаграждение за посочените месеци. Претендира разноски .
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
1
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника
„„Център за автоматизация на проектирането и конструирането Прогрес
Груп“ АД не е постъпил отговор.
По исковете:
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
На основание чл. 154 ГПК:
Според чл. 128, т. 2 КТ работодателят е длъжен да плаща в
установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа.
По предявения иск по чл. 128 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че: 1/
в рамките на процесния период - октомври, ноември и декември 2021г., както
и от януари до август включително за 2022г. страните са били обвързани от
действащ трудов договор, 2/ по силата на който договор служителят е
престирал съобразно уговореното, както и 3/ размера на уговореното брутно
трудово възнаграждение.
В тежест на работодателя-ответник е да докаже, че дължимото
възнаграждение е било изплатено, за което не сочи доказателства.
По доказателствените искания:
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг
начин на плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази
насока.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
2
молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи
банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, най-късно в
едноседмичен срок от връчване на препис от определението, могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и по доклада, като в същия срок
следва да уточнят доказателствените си искания и да ангажират
доказателствата си.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че на основание чл. 313 ГПК, в случай, че
в указания едноседмичен срок не вземат становище по доклада по делото, не
предприемат съответните процесуални действия и не изпълнят дадените им
указания, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, съдът, по искане на ищеца може да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ НА МОЛБА ОТ СТРАНИТЕ, делото да се
докладва незабавно за произнасяне по направеното искане в закрито
съдебно заседание /чл. 312, ал. 3 ГПК./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3