ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Първомай, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият М. М. Й., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си адвокат З.Н. Т. от
Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал.
11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
На обвиняемия се връчи препис от Разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият М. М. Й. , роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 5. клас),
неработещ, с адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият М.Й.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат З.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между
Районната прокуратура и защитника на обвиняемия М.Й. адвокат З.Т. и с
участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия М.Й..
2
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени – в диспозитива на обвинението Заповед №
РД-01-412 / 03.06.2021 година следва да бъде изписана с пълното й
наименование и заповедите, които я изменят и отменят, като основанието за
удължаване на срока от 1 август до 31 август 2021 година на обявената с
Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 година извънредна
епидемична обстановка се посочи съгласно Решение № 547 на Министерския
съвет от 28 юли 2021 година.
Предложените от Съда промени не касаят квалификацията на деянието и
съглашението между страните за определяне на наказанието, а са технически
с оглед яснота.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Адвокат З.Т.: Съгласни сме с предложението на Съда.
Обвиняемият М.Й.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. М. Й. , роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 5. клас),
неработещ, с адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 20.08.2021
година в град Първомай, област Пловдив, нарушава мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-645 / 28.07.2021 година за определяне на правилата и условията за влизане
на територията на Република България (изменена със Заповеди № РД-01-673 /
02.08.2021 година и № РД-01-701 / 13.08.2021 година, отменена със Заповед
№ РД-01-733 / 27.08.2021 година) на министъра на здравеопазването на
Република България: като лице по т. 4.2.2. от Заповедта (Българските
граждани…, които не представят документ по т. 4.2, се поставят под
карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за настаняване, в
което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от
директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен
от него заместник-директор), поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина № 210814 / 539921 на Столична регионална здравна
инспекция, не изпълнява задължението си да не напуска дома си в ****, за
посочения в Предписанието 10-дневен срок, считано от 14.08.2021 година,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи – извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение №
325 на Министерския съвет от 14 май 2020 година, удължена с Решение №
378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 година, Решение № 418 на
Министерския съвет от 25 юни 2020 година, Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020 година, Решение № 525 на
Министерския съвет от 30 юли 2020 година, Решение № 609 на
Министерския съвет от 23 август 2020 година, Решение № 673 на
Министерския съвет от 25 септември 2020 година, Решение № 855 на
Министерския съвет от 25 ноември 2020 година, Решение № 72 на
Министерския съвет от 26 януари 2021 година, Решение № 395 на
Министерския съвет от 28 април 2021 година, Решение № 426 на
Министерския съвет от 26 май 2021 година и с Решение № 547 на
Министерския съвет от 28 юли 2021 година и предложение от Главния
държавен здравен инспектор във връзка с епидемичното разпространение на
4
COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето
на гражданите, поради което и на основание чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя
наказание пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от десет месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по чл. 355, ал. 2 от НК.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият М.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й.З.) (М.Й.)
Защитник: (п)
(адв. З.Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
5
Териториално отделение - Първомай, обвиняемия М.Й. и защитника му
адвокат З.Т. споразумение за решаване на НОХД № 46 / 2022 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 46 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: _____________(п)__________
6