Р Е Ш Е Н И Е № ……
гр.Панагюрище, 08.01.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, в публично съдебно заседание на 03.12.2019 год., в състав:районен съдия
Снежана Стоянова, при секретаря Н.Стоянова, като разгледа АНД № 243/2019 год.,за да
се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на С.Н.Н. ***, с ЕГН: ********** против НП №19-0310-000993/16.10.2019 г. на Началника на РУ-Панагюрище, с което на основание чл.638, ал.1,
т.1 във връзка с чл.461, т.1 от КЗ (Кодекса за застраховането) и за нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 250,00 лева.
Релевираните в
подадената жалба оплаквания се свеждат до твърдения за несъставомерност на
вмененото нарушение, поради липса на един от задължителните за състава му
елементи – вината, поради което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и с упълномощен
защитник, чрез който поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП, на
основанията, посочени в жалбата.
За ответника по жалбата - АНО, редовно
призован, не се явява представител.
Районният съд
провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 09.10.2019 г. в град Панагюрище е управлявал собствения
си лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № ** ** ** **, без договор за сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към момента на извършването
на проверката.
За извършеното нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ мл.автоконтрольор
към ОДМВР Пазарджик С И съставил против нарушителя АУАН № 79929 от 09.10.2019 година,
който последният подписал без възражения.
Въз основа на този акт било
издадено атакуваното НП.Последното било връчено лично на нарушителя на 21.10.2019 г., видно от
отбелязването в него, а жалбата против НП била подадена чрез АНО на 22.10.2019 година,т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства,
които са непротиворечиви, а и не се
отричат от жалбоподателя.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че по съществото си жалбата е неоснователна.
Не е спорно по
делото, че лекият автомобил „Нисан Микра“ с рег. № ** ** ** **, който
жалбоподателят е управлявал на 09.10.2019г. е негова собственост. Не е спорно
също така, че към тази дата за автомобила не е бил сключен и действащ договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Основното
възражение на жалбоподателя е, че в действията му няма умисъл, тъй като погълнат
от ежедневните грижи бил забравил, че задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила му била изтекла.
Горното обстоятелство
няма отношение към ангажирането на административно наказателната отговорност, тъй
като за разлика от престъпленията, непредпазливите административни нарушения не
се наказват само в изрично предвидените случаи, т.е. принципно са наказуеми, какъвто
е процесният случай. По тази причина
съдът приема това основно и единствено възражение на жалбоподателя за неоснователно.
При това положение
АНО законосъобразно е ангажирал административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя, като нарушението е
квалифицирано правилно.
Съдът намира за
безпредметно да излага съображения за това дали АНО се е съобразил с
изискванията на чл.27 от ЗАНН при определяне вида и размера на наложеното
административно наказание. Причина за това е избраният от законодателя подход
за определяне на наказанието глоба – фиксиран размер от 250,00 лв. При това
положение АНО, след като установи че са налице основания за ангажиране на
административно наказателната отговорност за управление на собствен автомобил
без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, е ограничен в преценката си за определяне на размера на глобата,
тъй като същият е фиксиран.
Предвид изложените
горе съображения, Панагюрският районен съд в настоящият състав, след
като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0310-000993/16.10.2019 г. на Началника на РУ-Панагюрище, с което на С.Н.Н.
***, с ЕГН: **********, на основание чл.638, ал.1, т.1 във връзка с чл.461, т.1 от КЗ (Кодекса за застраховането) и за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е
наложена глоба в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, като законосъобразно.
Решението подлежи
на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: