МОТИВИ:
Съдебното
производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 30.11.2015г. против
подсъдимия А.А.Г. с ЕГН **********, за това, че
През месец август 2015 година в курортен комплекс
„Слънчев бряг“, общ.Несебър, при условията на продължавано престъпление и повторност, отнел чужди движими вещи на обща стойност
1041,78 лева /хиляда
и четиридесет и
един лев и седемдесет
и осем стотинки/, като
употребил за това сила, както следва:
На 18.08.2015г., около 16.30 часа, в курортен комплекс „Слънчев
бряг, общ.Несебър, в района на Почивна станция на Министерски съвет, отнел мобилен телефон марка „Айфон“, модел „5“, на стойност 258,75 лева
/двеста петдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, кутия с пет броя цигари марка
„Кинг“ на стойност 1,05 лева /един лев и пет стотинки/ и сумата от 450 лева /четиристотин и петдесет
лева/, всички вещи на обща стойност 709,80 лева
/седемстотин и девет
лева и осемдесет стотинки/, от владението на Д.К.Д., родена на *** г. в
гр.Болтън, Великобритания, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - дърпал я за ръката и я съборил на земята
И на 23.08.2015г., около 10.00 часа, в курортен
комплекс „Слънчев бряг“, общ.Несебър, в района на хотел „К.“, отнел част от
синджир от 14 /четеренадесет/ каратово жълто злато, проба 585, с тежина 3,80 /три
цяло и осемдесет/ грама, на стойност 143,33 лева /сто четиридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/, ведно с висулка с формата на „капка“ от жълто 14
/четиринадесет/ каратово злато, проба 585, с тежина 5 /пет/ грама, на стойност 188,65
лева /сто осемдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ - всички вещи на
обща стойност 331,98 лева /триста тридесет и един лева и деветдесет и осем
стотинки/, от владението на Т.Ш., родена на *** година в гр.Рига, Латвия, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпал
и скъсал златните накити от врата на пострадалата – престъпление по чл.198,
ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър
в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Г.. Излага
подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на
престъпното деяние от подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от
субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната
квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност
спрямо подсъдимия при условията на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.373, ал.2 от НК, а именно - две години лишаване от
свобода, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в Затвор. Наред с това,
предлага на основание чл.59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подс.Г. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото
производство.
Подсъдимият Г., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за
тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В
последната си дума моли съда да му наложи наказание в предвидения от закона
минимален размер.
Защитникът
на подс.Г. пледира за определяне наказанието на подзащитния й при условията на
чл.58а, ал.1 от НК, в предвидения от закона минимален размер, който да бъде
намален с 1/3 съгласно визираната разпоредба.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
А.А.Г. е с начално образование. Не е женен. Осъждан е. Понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода” в Затвора-гр.Бургас.
На 23.07.2015г., свид.Д.К.Д. от Великобритания пристигнала на почивка в КК „Сл.бряг". На 18.08.2015г., същата се прибирила с
приятеля си К.Д. от плажа и на около пет минути от х-л „К." в КК „Сл.бряг", в близост до реката с мост, в храстите, видели младеж, на който дава подробно
описание и по-късно
разпозанава,
като подс.Г.. Двамата свидетели помислили,
че това момче и още един мъж на около 60 години са там за да правят секс, но
след като се обърнала
видяла, че Г. ги подминал и застанал пред тях. Поискал цигара на английски език, но свид.Д.
му отказала, след което била напсувана на английски
език. Младежът
се доближил и до свид.К.Д. и него напсувал, като вървял между двамата. В един момент застанал отново
срещу свид.Д. и
поискал отново цигара. Тя му дала своята цигара, която пушела, но отново била напсувана и тогава решила да му изкара цигара от чантата си,
която носела на рамо. В момента, в който отваряла ципа на чантата, подсъдимият я сграбчил, дърпал я силно, но без успех. Свид.Д. не пускала чантата
и чак когато била стисната силно по лявото рамо и паднала на земята я
изпуснала. Подсъдимият побягнал, изсипал съдържанието на чантата на бетонна настилка в
близост до храсти, взел мобилния телефон „Айфон 5", бял на цвят и портмонето на пострадалата английска туристка и побягнал.
Приятеля й К.Д. тръгнал след бягащия, но го изгубил. След това събрал нападалите
по земята вещи и лекарства на приятелката си и тогава установили, че липсват
мобилния й
телефон „Айфон 5", сумата от 450лв. и кутия с 5 цигари. В близост до мястото
на извършване на престъплението се намирал свид.Й.А.А. от гр.Каблешково, който сочи, като извършител подс.Г..
На 22.08.2015г.,свид.Т.Ш., латвийска гражданка, пристигнала в България с приятеля си, като туристка и отседнала в
к.к. „Сл.бряг", х-л „К.". На 23.08.2015г., около 10.00 часа, със свид.Владимир Т. вървели по дървена пътечка към
плажа, когато към тях се приближил и ги изпреварил младеж, който в един момент
се опитал да се здрависа с вървящия пред пострадалата от престъплението Т.. Когато и тя се изравнила с тях, с ръка непознатият скъсал синджира от врата на
свид.Ш. и побягнал през пясъчните дюни в посока гр.Несебър. Свид.Ш. установила, че част от синджира останал да
виси на врата й. Липсвала половината от синджира с висулката с форма на плътна капка, около 8 грама злато, 14 карата.
При разпита пострадалите дават подробно описание на извършителя на
престъплението и при последващото разпознаване по снимки по категоричен начин
го сочат и разпознават лицето А.А.Г. като извършител на двата грабежа.
При разпита си пред
разследващия орган, подс.Г. не разказва за извършеното,
като се възползва от правото си да не дава обяснения, но признава вината си. При залавянето му
пред оперативните работници, занимаващи се със случаите, признава за извършеното.
В хода на разследването била
е назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза от заключението на която е видно, че стойността на
вещтите предмет на престъплението са в размер на 1041,78 лева /хиляда четиридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/.
До приключване на делото пред първоинстанционния
съд, вещтите предмет на престъплението по делото не са били върнати на собствениците
им.
Гореизложеното
се подкрепя изцяло от материалите по ДП № 304
ЗМ-1649/2015 по
описа на РУ-Несебър при ОДМВР Бургас, приети, като доказателства по делото.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че на инкриминираните дати – 18.08.2015г. и на 23.08.2015г.,
подсъдимият Г., е осъществил фактическия състав на престъплението по чл.198, ал.1 от НК. Деянието е
извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
от НК и при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по
категоричен и безспорен начин от материалите по досъдебното производство, както
и от самопризнанията на подсъдимия пред съда, които кореспондират с целия
събран по делото доказателствен материал.
По
отношение на повдигнатото на подсъдимия обвинение, в частта, че е извършил
грабежа при условията на повторност, съдът като взе предвид, че в НК на РБ не е
предвиден такъв състав на престъпление, счете, че са налице основанията на
чл.304 от НПК, поради което оправда подсъдимия Г. по повдигнатото му обвинение
в тази му част. Независимо от това, съдът прие предходните осъждания на
подсъдимия за същото престъпление, като отежняващо вината обстоятелство, имащи
значение при определяне размера на неговото наказание.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
отмерване размера на предвидената в чл.198, ал.1 от НК санкция за подсъдимия Г.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание –
лишаване от свобода от три до десет години и разновидността на формата на
вината – “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на личността на дееца – многократните му осъждания, почти всички за
грабежи, за някои от които е изтърпявал ефективно наложеното му наказание –
лишаване от свобода. От друга страна съдът взе предвид сравнително младата му
възраст и направените от него самопризнания. Също така, съдът взе предвид и
стойността на вещите, предмет на престъплението.
Като
взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че са налице условията по ал.1-3 на чл.58а от НК. Предвид на това, съдът наложи на подсъдимия Г. наказание – ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На
основание чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР и впоследствие с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” до влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че така определеното
наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност
на извършеното от Г.
престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно
по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и съдебното производството разноски, които с
оглед изхода по делото, възложи в тежест на подсъдимия.
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: