О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/15.11.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №909 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание чл.153-154 и сл. от ЗПКОНПИ.
С определение от 11.12.2019г.
производството по делото е спряно до приключване на производството по
преюдициални дела на СЕС.
На 05.11.2021г. е постъпила молба от
ищеца за възобновяване на делото с оглед приключване на относимите преюдициални
дела.
След извършена служебна проверка по
молбата съдът констатира, че по преюдициално дело С-234/2018г. на СЕС има
постановено решение от 2020г., а по другото относимо дело С-319/2019г. вече е
постановено решение на СЕС от дата 28.10.2021г.
Поради изложеното сезиралата съда молба е
основателна, което налага производството по делото да бъде възобновено, на осн.
чл.631, ал.2 от ГПК.
Предвид извършените до момента процесуални
действия по делото, то би следвало да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При извършената служебна
проверка обаче съдът констатира, че още на 10.12.2019г., преди спиране на
делото, е постъпила молба от трето лице Р. Сотиров Попов, което сочи да е
заинтересовано по смисъла на чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ, с искане да бъде
разгледана паричната му претенция за
сумата от 11 500лв., дадена по
негови твърдения на отв. К.В.Ж..
При служебната проверка съдът намира, че
молбата на третото лице не отговаря на изискванията за редовност и допустимост.
Затова производството по нея следва да бъде оставено без движение с указания за
отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение на указанията в срок, производството по
подадената (искова) молба по чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ ще бъде прекратено.
Съответно
до извършване на горната процедура действия по основното исково производство не
се следват, докато не се изясни окончателно неговия предметен обхват (с или без
разглеждане на претенцията на третото лице).
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр.д. №909 по описа на ВОС за 2019г., 11-ти с-в, на осн. чл.631, ал.2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. №909 по описа на ВОС за 2019г., 11-ти с-в, в частта по
претенция на Р. Попов от 10.12.2019г.
УКАЗВА на Р.
Сотиров Попов, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба с препис за двете групи главни страни:
1/
да представи доказателства за спазването на срока по чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ, с оглед депозиране на молбата на
10.12.2019г. и публикуване на обявлението по делото в Държавен вестник бр. 70
от 03.09.2019г.;
2/ да заяви окончателен и ясен ответник или
ответници по исковата си молба от 10.12.2019г. за разглеждане в настоящото
производство на претенция за сума 11 500лв.,
дадена (по твърдения) на отв. К.Ж.;
3/ да заяви окончателен и ясен петитум
(петитуми) на исковата си молба от 10.12.2019г. за разглеждане в настоящото
производство на претенция за сума 11 500лв.,
дадена (по твърдения) на отв. К.Ж.;
4/
да обоснове допустимостта на иска (исковете) с уточнените ответник (ответници)
и петитум/и за общо разглеждане в настоящото производство с правно основание чл.153-154 и сл. от ЗПКОНПИ, съобразно общите правила за този тип
претенции на трети лица;
5/ да прецизира твърденията, на които
основава иска (исковете), в т.ч.:
- да посочи точна дата и място на
предаване на сумата 11 500лв. на отв. по делото К.Ж.;
- да посочи ясно и точно основание за
предаване на сумата 11 500лв. и дали и кога тя е подлежала на връщане на Р.
Попов, от кого;
- да посочи основание за задължението на
ответника по претенцията за връщане на сумата;
- да посочи точна дата и място на
получаването на дарението от бащата на Р. Попов - Сотир Попов през 2005г.;
- да посочи и представи доказателства за соченото „родство“ на Р. Попов с К.Ж.;
6/ при редовност, допустимост и основание за общо разглеждане на така
уточнената по указанията на съда претенция, в производството по делото – да
представи също и доказателства за платена на ВОС държавна такса в размер на 4%
от цената на иска (исковете).
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството по претенцията на Р.
Сотиров Попов от 10.12.2019г. ще бъде прекратено или претенцията няма да
бъде приета в производството, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
При изпълнение на указанията и
редовност и допустимост на молбата, ще бъде извършена процедура по чл.131-133 ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
Да се връчи на
всички страни за сведение, с оглед възобновяването.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………