Протокол по дело №14/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 39
Дата: 5 февруари 2024 г. (в сила от 5 февруари 2024 г.)
Съдия: Мария Петрова Петрова
Дело: 20245000500014
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Пловдив, 05.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
За жалбоподателя О М П, редовно призован, се явява юриск. Д. Д. П., с
пълномощно, приложено към делото.
За въззиваемия В. И. Р., редовно призован, се явява адв. С. Я., с
пълномощно, приложено към делото. Сега представя пълномощно за тази
инстанция и договор за правна защита и съдействие от 23.01.2024 г.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 37426/05.12.2023 г. от О М П,
подадена чрез пълномощника юрисконсулт И. П., против Решение № 1426 от
18.11.2023 г., постановено по гр.д. № 52/2023 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, в частите му относно присъдените обезщетения за неимуществени
вреди от 25 000 лв., за имуществени вреди - разходи за лечение от 3976,58
лв., за имуществени вреди - разликата между следващото се трудово
1
възнаграждение и полученото обезщетение за временна неработоспособност
за периода от 07.05.2021 г. до 06.01.2022 г. в размер на 1595,75 лв. и разноски
от 2820,47 лв., а по сметка на ПОС в размер на 1475,89 лв. Изложени са
доводи за неправилност на решението в обжалваните му части с позоваване
на разпоредбите на чл. 238 от ЗМВР и чл. 98, ал. 5 от ПУДМВР, както и на чл.
52 от ЗЗД във връзка с конкретните обстоятелства относно претърпените
неимуществени вреди, като се счита за недоказана претенцията за
обезщетение за имуществени вреди като разлика между трудово
възнаграждение и обезщетение по НОИ. Претендира се за отмяна на
решението в обжалваните му части и за отхвърляне на исковете, евентуално
за намаляване на размера на обезщетенията, както и за присъждане на
разноски и юрисконсултско възнаграждение. Заявено е евентуално
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна и искане за намаляването му до минималния размер.
С жалбата са представени Заповед № 317з-12601/10.11.2023 г. и Акт за
встъпване в длъжност от 17.11.2023 г.
Въззиваемата страна В. И. Р. е подал чрез пълномощника си адв. С. Я.
писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност и искане тя да бъде отхвърлена и да му се заплатят
разноските по настоящото дело.
Юриск. П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Моля да бъдат приети представените с въззивната жалба писмени
доказателства. Други искания за доказателства нямаме.
Адв. Я.: Оспорвам въззивната жалба изцяло.
Представените с жалбата писмени доказателства считам за неотносими
по делото, тъй като е без значение за крайния му изход дали е повишаван и
каква е била длъжностната характеристика на Р.. Установено е по делото, че е
бил полицай и е бил на служба. Затова моля да не ги приемате.
Други доказателства ние няма да сочим.
Представям само списък на разноските.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по смисъла на чл.
266, ал. 1 от ГПК да бъдат приети представените от жалбоподателя с
2
въззивната жалба заповед от 10.11.2023 г. и и акт за встъпване в длъжност от
17.11.2023 г. като писмени доказателства по делото, с оглед съставянето им
след приключване на устните състезания в първоинстанционното
производство, като по отношение на относимостта им към правния спор
съдът ще вземе отношение с крайния си съдебен акт. С оглед липсата на други
доказателствени искания от страните следва да бъде даден ход на устните
състезания.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от жалбоподателя с въззивната жалба заповед
от 10.11.2023 г. и и акт за встъпване в длъжност от 17.11.2023 г..
ПРИЕМА представените от пълномощника на въззиваемия договор за
правна защита и съдействие от 23.01.2024 г. с пълномощно.
ПРИЛАГА списък на разноските, представен от въззиваемия.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. П.: Уважаеми съдии, считаме решението на Окръжен съд
Пловдив за неправилно и необосновано и моля да бъде отменено като такова.
Моля да ни дадете възможност да представим писмени бележки, в
които детайлно да изложим аргументите си в тази насока.
Алтернативно оспорваме претендирания размер на обезщетението като
прекомерен. Молим да бъде намален и съобразен с трайната съдебна
практика. Считаме, че същият е в противоречие поради прекомерност с чл. 52
от ЗЗД. Претендираме и юрисконсултско възнаграждение.
Правим възражение за прекомерност на разноските. Молим те да бъдат
намалени съобразно Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам отговора, с който
доверителят ми е оспорил въззивната жалба на ОД на МВР.
Считам, че всички доводи в жалбата са подробно описани и в отговора
на исковата молба, депозиран от ОД на МВР в първата инстанция. Затова
всички тези доводи Окръжен съд Пловдив ги е взел предвид и ги е обсъдил в
решението си, което аз считам за правилно, законосъобразно, мотивирано и
3
съобразено с практиката на съдилищата по отношение приложението на чл.
52 от ЗЗД, а именно, че присъденото обезщетения отговаря на всички
изисквания на справедливостта.
Предвид изложеното, моля изцяло да потвърдите решението на ПОС.
Моля също така да присъдите на моя доверител направените по делото
разноски, а във връзка с възражението - те са такива, защото са изчислени
съобразно минимума на Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предоставя едноседмичен срок от днес на представителя на
жалбоподателя да представи писмени бележки п о делото.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 05.03.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4