ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Белоградчик , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Частно наказателно дело №
20211310200064 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на ИВ. Н. ИВ. от гр. В., обл. В., против
Постановление от 16.04.2021 г. на зам. районен прокурор при РП-Видин, с
което е спряно ДП № 114/2020 г. по описа на ОД-МВР-Видин, водено срещу
неизвестен извършител, за престъпление по чл. 309 ал. 1 НК.
Районна Прокуратура – Видин е спряла наказателното производство по
дознанието на основание чл. 244 ал. 1 т. 2 НПК, като е приела, че не
установено кой е извършителя на деянието.
Постановлението на РП-Видин от 16.04.2021 г., е атакувано с жалба от И.
Н. И.. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на
постановлението и се моли съдът да го отмени.
Въпреки разпреденото от прокурора, издал Постановлението, връчване на
препис от него на Ив. И., доказателства за такова действие не се съдържат в
материалите по ДП, а жалбата на самия И. е отразена в деловодната система
на прокуратурата – на 11.05.2021 г., т.е. почти месец след издаване на
постановлението. Предвид обстоятелството обаче, че не са представени
доказателства от страна на прокуратурата – дали и кога е връчено
1
постановлението на И., то съдът следва в негов интерес за приеме, че жалбата
му е подадена в указания от прокурора срок.
Съдът намира обаче, че подадената жалба против атакуваното
Постановление за спиране е процесуално недопустима на друго основание -
тъй като същата е подадена от лице, което няма качеството на «пострадал» и
не е активно легитимирано да депозира жалба изобщо.
По смисъла на чл. 74 ал. 1 и ал. 2 НПК, качеството на пострадал има лице,
което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от конкретно
престъпление, а при смърт – това негово право преминава върху неговите
наследници. В случая, досъдебното производство е водено за престъпление по
чл. 309 ал. 1 НК – документно престъпление. Същото е в глава ІХ от
особената част на НК – Документни престъпления. Обект на документните
престъпления са обществените отношения, свързани със съставянето,
ползването и съхраняването на документите. С деянията, инкриминирани в
тази глава се накърняват реда и правната сигурност на документирането,
затруднява се дейността на държавните и обществените органи. Поради това,
с оглед специфичния характер на тези престъпления, засегнатите граждани
или организации не придобиват качеството на пострадал по смисъла на чл. 74
НПК. Престъплението за което е водено наказателното производство не е
резултатно такова и е засегнат един опосреден обект. / Съдът в случая не
може да преценява и указва на прокуратурата по кой текст от закона да
образува и провежда досъдебното произовдство, а при несъгласие на
засегнатото лице от това, то би могло да сезира по-горестоящ прокурор/.
Предвид горното, съдът намира, че жалбата против Постановлението е
подадена от лице, което няма качеството на пострадал, респективно същата се
явява процесуално недопустима и не следва да бъде разгледана по същество,
като производството по насотящето ч.н.дело следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ИВ. Н. ИВ. от гр. В., обл. В.,
2
против Постановление на РП – Видин от 16.04.2021 г., с което е спряно ДП №
144/2020г. на ОД-МВР-Видин, водено срещу неизвестен извършител – за
престъпление по чл. 309 ал. 1 НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 64/2021 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Видин, в 15 – дневен
срок от съобщението, че производството по делото е прекратено.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3