Решение по дело №378/2020 на Административен съд - Монтана

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 460/12.10.2020 г.

                                                       гр.Монтана

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,касационен състав ,в открито съдебно заседание на девети октомври ,през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                    

                                                           

                                                           Председател: СОНЯ КАМАРАШКА   

                                                                   Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                              РЕНИ ЦВЕТАНОВА

                                                                                 

при секретаря Петя Видова и с участие на прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№378/2020г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 13.07.2020г. ,постановено по АНД№40/2020г., Районен съд-Берковица  е потвърдил наказателно постановление №32-0000398/ 27.12.2019г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на К.Б.В. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. на основание чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на чл.43,ал.1,т.4 ,пр.1 от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора  К.Б. , с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно.Излага доводи за приложение на чл.28 от ЗАНН.В съдебно заседание, не се явява ,не се представлява и не взема становище.

Ответникът по касацията – началника на ОО “АА“-Монтана  не изпраща процесуален представител и не взема становище.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение №264365/17.12.2019г. и наказателно постановление №32-0000398/ 27.12.2019г. за това ,че на 20.09.2019г.в 16,42ч. в гр.Берковица, ул.“А*** “ №* при извършване на периодичен преглед за проверка на техническа изправност на „М*** Ц*** К*** “ от категория М1 с рег.№Р*** - собственост на  З*** Б*** Ж*** ,К.Б. , като председател на комисия от технически специалисти е въвел некоректно в протокол –/Приложение №9/№20363167 категорията на превозното средство-АВ1 вместо действителната М1 ,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4,пр.1 от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТ,за което му е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 1500 лв. ,на основание чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да потвърди  наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че нарушението е доказано с писмени и гласни доказателства,при което правилно е санкционирано виновното лице.Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция. Установено е по делото ,че нарушителя ,като председател на комисия по технически прегледи за проверка техническата изправност на МПС е въвел некоректно в протокол –Приложение №9 категорията на превозното средство-АВ1 вместо М1 ,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4 от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТ Наказан е по чл.178,ал.7,т.1,пр.1 ,съгласно който текст „Наказва се с глоба 1500 лв.: председател на комисия, извършваща прегледи, или технически специалист, който допусне извършването на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство в нарушение на изискванията, определени с наредбата по чл. 147, ал. 1, или със съоръжения или средства за измерване, които не отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл. 147, ал. 1“.Изводите на съда са съответни на фактите и доказателствата по делото ,при което изводът му за съставомерност на деянието е правилен и НП правилно е потвърдено от въззивния съд.Фактът на многократно извършване на деянието от нарушителя за различни МПС изключва приложението на чл.28 ЗАНН ,а навежда на умишленост при извършването му ,в отговор на възражението в касационната жалба.Водим от гореизложеното, административният съд

                                       

                                               Р   Е   Ш   И   :

         

 ОСТАВЯ В СИЛА решение от 13.07.2020г. ,постановено по АНД№40/2020г.по описа на Районен съд-Берковица .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                    

                                          

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

 

 

 

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.                   

 

 

 

 

 

 

                                                                                       2.