№ 4978
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110164188 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „ТЕХ - КО“ ООД срещу П. Д. С..
Ответникът – П. Д. С., не е подал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва към настоящото дело да се приложи ч.гр.д. № 14831/2023 г. по описа на
СРС, 56 състав.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за допускане
изготвянето на ССчЕ със задачите, посочени в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 14831/2023 г. по описа на СРС, 56
състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза със задачите,
посочени в б. Б от доказателствените искания към исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В. С. С..
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца по сметка на СРС в 1 – седмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
във вр. с чл. 294, ал. 1 ТЗ.
Ищецът твърди, че между „ТЕХ КО” ООД и „Транс БГ СЕРВИЗ“ ЕООД и с
участието на П. Д. С. като солидарен длъжник бил сключен договор за покупко-
продажба №177-17/14.11.2016г., по силата на който „Транс БГ СЕРВИЗ“ ЕООД, в
качеството си на купувач, следвало да закупува от „Тех-Ко“ ООД стоки от листата на
продавача на цени - посочени в действащите към момента ценови листи на продавача,
като купувачът и солидарният длъжник следвало да заплащат стоките на посочения
във фактурата падеж(срок). В срока по договора, продължен съгласно клаузата на т.
4.1. от същия, „Тех Ко“ ООД е продало и предало на длъжника -„Транс БГ Сервиз“
ЕООД стоки, за които били издадени следните фактури: фактура №
**********/31.03.2018г. на обща стойност 647,21 лв.с ДДС за продажбата на 1 бр. HD
филтър въздушен, стока №С 28028 на цена 91,35 лева без ДДС съотв. 109,62 лева с
ДДС; 1 бр. HD филтър въздушен , стока №С811 на цена 14,18 лева без ДДС съотв.
17,016 лева с ДДС; 1 бр. HD филтър кабина поленов , стока №CU3132 на цена 13,23
лева без ДДС съотв.15,88 лева с ДДС; 1 бр. HD филтър AdBlue, стока №E101U D324
на цена 43,21 лева без ДДС съотв. 51,852 лева с ДДС; 1 бр. накладки дискови WVA
29179 , стока №GDB5067 на цена 92,82 лева без ДДС съотв. 111,384 лева с ДДС; 1 бр.
HD филтър маслен, стока №НШ2103Х на цена 30,45 лева без ДДС съотв. 36,54 лева с
ДДС; бр. HD спирачен диск+ориг.монт. комплекс, стока №NSX1143.21 при единична
цена 127,05 лева без ДДС на обща стойност 254,10 лв.без ДДС съотв. Общо 304,92
лева с ДДС; фактура № **********/ 03.04.2018 г на обща стойност 987,66 лв. с ДДС ,
както следва: 1 брой тампон двигател стока 25864 01 на цена 5,36 лева без ДДС на
стойност 6,432 лева с ДДС; 2 броя тампон скорости стока 25865 02 на единична цена
56,28 лева без ДДС на обща стойност 112,56 лева без ДДС, съотв 135,072 лв. с ДДС; 2
броя тампон стаб. Шанга (опак Х2), стока 29967 01 на единична цена 5,15 лева без
ДДС на обща стойност 10,30 лева без ДДС , съотв. 12,36 лв. с ДДС; 2 броя комплект
маншон Lobro, стока 304336 на единична цена 20,53 лева без ДДС на обща стойност
41,06 лева без ДДС , съотв. 49,272 лв. с ДДС; 1 брой тампон двигател стока 45082 на
цена 123,32 лева без ДДС на стойност 147,984 лева с ДДС; 2 броя горен опорен
тампон за 1 аморт. Стока 802 376 на единична цена 20,95 лева без ДДС на обща
стойност 41,90 лева без ДДС, съотв.50,28 лв. с ДДС; 2 броя носач L&R стока JTC1089
на единична цена 119,75 лева без ДДС на обща стойност 239,50 лева без ДДС, съотв.
287,40лв. с ДДС; 1 брой носач L стока JTC1136 на цена 61,95 лева без ДДС на стойност
74,34 лева с ДДС; 1 брой носач L стока JTC1138 на цена 71,03 лева без ДДС на
стойност 85,236 лева с ДДС; 1 брой носач R стока JTC1139 на цена 71,03 лева без ДДС
на стойност 85,236 лева с ДДС; 2 броя стабилизираща щанга L&R Стока JTS606 на
2
единична цена 22,52 лева без ДДС на обща стойност 45,04 лева без ДДС, съотв. 54,048
лв. с ДДС; както и по фактура № **********/ 03.04.2018 г. на стойност 153,10 лв. с
ДДС, а именно: 1 брой комплект съединител стока 621 3011 09 на цена 127,58 лева без
ДДС на стойност 153,10 лева с ДДС. Твърди, че падежите на всяка от фактурите били
съответно 30.04.2018 г., 30.04.2018 г. и 03.05.2018 г.
Поддържа, че стоките били получени, но на падежите на всяка от тях, а и до
момента продажната цена не била заплатена, поради което длъжниците, включително
ответника в качеството на солидарен длъжник, са изпаднали в забава. Посочва, че въз
основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е било
образувано ч. гр. д. № 14831/23 г. по описа на СРС, 56 състав, по което е била издадена
заповед за изпълнение и че след подадено от длъжника П. Д. С. възражение в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК са дадени указания за предявяване на иск за установяване на
съществуването на процесните задължения. Иска се от съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 1 787,97 лв. с ДДС, представляваща главница неплатена до момента главница за
продажба на описаните в обстоятелствената част на иска стоки по горецитираните 3
броя фактури, издадени в изпълнение на договор №177- 17/14.11.2016г., а именно: по
фактури № **********/31.03.2018г.; № **********/ 03.04.2018 г. и №
**********/03.04.2018 г., ведно със законната лихва върху тази главница от 22.03.2023г.
до окончателното изплащане на вземанията, както и сумата 533,92 лева,
представляваща мораторна лихви за забава на плащането на главниците по фактурите
за периода от 09.04.2020г. до 22.03.2023 г., натрупани върху отделните вземания, за
които суми срещу П. Д. С., ЕГН **********, в качеството му на солидарен длъжник по
договор № 177-17/14.11.2016г. за покупко-продажба, сключен с „Транс БГ Сервиз“
ЕООД, ЕИК *********, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
14831/2023.Г. на СРС, 56 състав.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. Подал е възражение по реда
на чл. 414 ГПК, в което не излага доводи за недължимост на вземанията.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1
ТЗ в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е било налице валидно
облигационно правоотношение по договор за продажба, по който ищецът е престирал
съобразно уговореното.
В тежест на ответника е да докаже заплащане на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 294, ал. 1 ТЗ в
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и забава в погасяването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г.
от 15:00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
3
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като
страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4