Номер 285615.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502545
по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 31280/27.05.2020г. от
„ТЕРЕМ - КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ - ВАРНА” ЕООД ЕИК *********, чрез пълномощник
срещу Решение № 1567/23.03.2020г. по гр.д. № 8936/2019г. на ВРС,30св.,с което съдът е
ОТХВЪРЛИЛ предявения от ВЪЗЗИВНИКА против К. С. П. , ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Професор Державин” №16, вх.2, ет.3, ап.15 иск с правно основание чл. 55,
ал.1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000,15 лв.
(осемнадесет хиляди лева и петнадесет стотинки), представляваща платени без правно
основание над полагащото му се трудово възнаграждение суми, както следва: за 2015 г. –
4553,70 лв.; за 2016 г. – 5415,85 лв. и за 2017 г. 8033,60 лв.
Считайки обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушаване на
материалния закон, моли за отмяната му и за постановяване на друго, с което иска да бъде
уважен , като основателен и доказан. Твърди се, че съда неправилно е приел, че ответника е
бил добросъвестен, а именно,че не е имал знание, нито съзнание, че получава допълнителни
суми , които не му се дължат на осн. чл.259 от КТ. Излагат се съображения, че ответникът е
заемал длъжност „ръководител направление администрация“ и е следвало отлично да
познава трудовото законодателство. Освен това той е бил в трудови правоотношения с
ищеца, а не в облигационни, както е управителя по силата на договор за управление.Твърди
се, че от приетото по делото заключение на ССЕ, безспорно е установено, че процесните
суми са изчислявани на основание чл.259 от КТ. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаването му и
присъждане на сторените поделото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 31280/27.05.2020г. от
„ТЕРЕМ - КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ - ВАРНА” ЕООД ЕИК *********, чрез пълномощник
срещу Решение № 1567/23.03.2020г. по гр.д. № 8936/2019г. на ВРС,30св.
НАСРОЧВА производството по делото за 30.11.2018г. от 14.00 ч. , за която дата и
час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2