№ 7199
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110101759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦ ИВ. Д. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК ****** – редовно призован, се представлява от юрк.Н., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо съдия, поддържам депозираната искова молба с
едно уточнение - на страница четвърта от исковата молба е допусната
техническа грешка по отношение на писмото от ........., което е адресирано до
Столичната здравноосигурителна каса. С това писмо ......... уведомява за
сгрешения ЕРН номер, съответно същата дата, която е посочена в исковата
молба е пресъздадена и в проекта за доклад - 16.08, с оглед на което моля да
1
бъде коригирана допуснатата техническа грешка. Вярната дата е 04.08.2021г.
Другото писмо е вярно посочено. На основание чл. 192 ГПК съм подготвил
молба за връчване на ............. с копие за ответната страна от молбата. Искам
оттам да ги изискаме, защото има и допълнителни доказателства. Имам
искане на основание чл. 190 от ГПК да се задължи ответника да представи
писмо от Столичната здравноосигурителна каса до управителя на ****** от
18.08, както и протокол от работна среща. Тези доказателства са необходими
по делото. Важни са за срока по 194 КТ. С тези писма е видно, че управителят
на ...... е уведомил своя работодател за допуснатата грешка, съответно още с
допълнително споразумение от 11.08 тази грешка е коригирана, като изцяло
поддържам изложеното в исковата молба, че се каса за период, през който
доверителката ми не е заемала длъжността. Имам още едно искане- моля да
ми бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на
отразяването на ЕРН номер в информационната система, съответно
неотразяването на такъв номер води ли до затруднения в изплащането на
контрагентите на ****** и в работата като цяло. Най-малкото, защото ако
действително този номер е важен за работата на ****** и неговите партньори,
то може би след първото плащане по клинична пътека ......... ЕАД би
уведомило за тази допусната грешка. Такова нещо се е случило след шест
месеца. По посочените в отговора доказателства не възразявам да се приемат.
Целенасочено ответникът избягва приложението на доказателства за периода
август 2021 г., от които именно е видно, че от този момент е узнал за
твърдяното нарушение. Към настоящия момент нямам други искания.
ЮРК.Н.: Уважаема г-жо Съдия, оспорвам исковата молба на ищеца,
поддържам представения от ****** отговор на исковата молба. Представям
доказателства, които моля да приемете. Може би някои от доказателствата,
които ищецът е поискал, са именно тук. Възразявам срещу искането за
свидетелски показания. Нямам други доказателствени искания. Представено е
допълнителното споразумение номер 146 и писмото до ......, което е с входящ
номер 22250255, от 04.08. Само не мога да установя това писмо, което е под
трети номер в молбата на адвоката, дали е налично в ******.
АДВ.Б.: Точка три от молбата до ........... касае информация дали ...........
е изпращала писмо със сходно съдържание като това от 04.08 и на ******.
Имам информация, че такова писмо е изпратено. Относно доказателствата,
представени днес, не мога да взема становище днес, в следващо заседание
2
мога да взема подробно становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да се запознае с днес
представените от ответника под опис писмени доказателства и в случай, че
има нови доказателствени искания във връзка с тях, да ги направи в
двуседмичен срок от днешното съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до
следващо съдебно заседание да представи посочените писмени доказателства
в днес депозирана молба от процесуалния представител на ищцата, препис от
която е връчен на юрк. Н..
С оглед представените днес от процесуалния представител на ответника
писмени доказателства,
ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ......... ЕАД да представи
посочените документи в точка 1 и 2 от молбата на ищцата.
ЗАДЪЛЖАВА ......... ЕАД в петдневен срок от получаване на
съобщението с препис от молба от адв. НН. Б. да представи посочения в
точка 3 от молбата документ, а именно писмо до ****** с посочено в молбата
съдържание в случай, че такова писмо е изпратено.
ЗАДЪЛЖАВА ......... София-град да представи в петдневен срок от
съобщението писмо от директора на ...... до управителя на ****** с изходящ
номер - 35-00-1627/1/19 от 19.08.21 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за допускане на гласни доказателства,
тъй като посочените обстоятелства не са необходими за изясняване на делото
и се установяват с писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
За продължаване на делото със събирането на писмените доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.06.2022г. от 09:20 часа, за
която дата страните са уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4