№ 1871
гр. Варна, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20203100901326 по описа за 2020 година
С молба вх.№29337/12.12.2022г. ответното дружество ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД чрез ю.к.М.М. е направила искане за допълване на САТЕ съобразно
поставени от страната въпроси с отговора на исковата молба; за разпит на деликвента Й.С.,
за установяване механизма на настъпване на ПТП и фактическата обстановка, при която са
настъпили вредите.
Съдът констатира, че в частта относно искането за САТЕ ответното дружество
последователно е поддържало това си искане от момента на депозиране на отговор на
исковата молба. Конкретните поставени въпроси, макар обхванати от допуснатата САТЕ, не
са намерили отговор в изслушаното и прието заключение на вещото лице Ал.В..
Същевременно, с определението си по чл.374 ГПК съдът изрично е указал на ответника, че
не ангажира доказателства за доказване на възражението за съпричиняване на вредите от
намиращия се на пътното платно Д.Х.С. като изпълняващ служебни задължения по
поддържка на пътно осветление. С оглед на изложеното, съдът намира доказателственото
искане за допустимо и относимо – следва да бъде поставена задача на същото вещото лице,
след запознаване с доказателствата по наказателното/досъдебно/ производство по НОХД
№1020/2021г. на ВОС, да извърши в цялост задачата като посочи, вкл. на скица на
местопроизшествието, как са били ситуирани участниците, вкл. намиращите се в дясната
лента на деликвента МПС, съобразно поставената в отговора на исковата молба на
застрахователя задача на САТЕ.
В останалата част, искането за допускане до разпит на св.Й.С. съдът намира за
преклудирано, тъй като такова искане се прави за първи път с цитираната молба от
09.12.2022г.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОВТОРНА СЪДЕБНО АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСЕПРТИЗА, по която
1
вещото лице Ал.В., следва въз основа материалите по делото, вкл. тези по наказателното
производство по НОХД №1020/2021г. на ВОС, НО, да посочи пътната ситуация и
механизма на ПТП от 03.10.2020г., каква роля са изиграли скоростта и дистанцията на
останалите ППС около процесния л.а. БМВ /управляван от Й.С./ и при маневрата на
автомобила завой вдясно; какви са били възможностите за извършване на маневрата от
водача на автомобила и могъл ли е същия да съобрази намиращите се на пътното платно
препятствия; ако е бил с поставена каска пострадалият, това би ли довело до намаляване на
уврежданията, като вещото лице се запознае предварително с материалите и от
наказателното производство по НОХД 1020/2021г. на ВОС, НО; да изготви схема на
местопроизшествието и да отговори на въпросите на застрахователя. На вещото лице да се
връчи и препис от молба на застрахователя от 09.12.2022г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален доп.депозит, вносим от ответното дружество в 1 седмичен
срок по сметка на ВОС в размер на 200 лева.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице А. В., който следва да бъде своевременно уведомен за изг. На
ДСАТЕ както и за датата на съдебното заседание на 06.02.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на застрахователя в молба от 09.12.2022г. за
разпит на св.Й.С. като преклудирано.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на застрахователя съдебно удостоверение съгласно протоколно
определение на съда от 06.12.2022г. след доказателства за внесена държавна такса за СУ по
сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по СТЕ, допусната в с.з. на 05.12.2022г. вещото лице А.
ЛЕФТЕРОВ А.ОВ, сп.по безопасни условия на труд, който да бъде уведомен за поставената
задача ведно с указания за спазване на срока по чл.199 ГПК както и за датата на о.с.з. на
06.02.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото ведно с препис от молба от 09.12.2022г. на Дженерали
застраховане АД да се връчи на пълномощниците на страните за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2