Р Е Ш Е Н И
Е № 615
гр. Пловдив, 20.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско
отделение, III граждански състав, в публично заседание на осемнадесети февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА
при секретаря Каменка Кяйчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 18949 по
описа за 2019 г. на Районен съд Пловдив, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е осъдителен иск от Г.И.Р.
против „АПС БЕТА България“ ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1025 лв., получена от ответника на отпаднало основание, в
производството по изп. дело № ** по описа за 2019 г. на ЧСИ *****, рег. № ***,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
20.11.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че с влязло
в сила решението по гр.д. № 6015 по описа за 2019 г. на Районен съд Пловдив,
XIV гр.с. е признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 2050 лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит № ******/ 25.08.2008 г., сумата от 77,61 лв. – обезщетение
за забава за периода от 15.03.2010 г. до 19.08.2010 г., ведно със законната
лихва от 27.09.2010 г., както и сумите за разноски – 42 лв. за държавна такса и
100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, като погасени по давност. Посочва, че
за принудително събиране на посочените суми било образувано изпълнително дело №
** по описа за 2019 г. на ЧСИ ******. Твърди, че по това дело заплатил сумата
от общо 1025 лв., както следва: на дата 23.03.2019 г. – 125 лв., на дата
14.04.2019 г. – 150 лв., на дата 29.05.2019 г. – 150 лв., на дата 26.06.2019 г.
– 150 лв., на дата 01.08.2019 г. – 150 лв., на дата 22.08.2019 г. – 150 лв. и
на дата 03.10.2019 г. – 150 лв. Посочената сума била разпределена на взискателя
по делото. Ищецът поддържа, че процесната сума била заплатена на отпаднало
основание, тъй като не била доброволно заплатена, а събрана по принудителен
ред. Предвид изложеното предявява настоящия иск, като моли за уважаването му и
претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответната страна „АПС БЕТА България“ ООД.Представител
на ответното дружество не се явява в откритото съдебно заседание. Не е
направено и искане делото да се разгледа в отсъствие на ответника. Ответникът е
уведомен за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца е
откритото съдебно заседание прави изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото
съдебно заседание – л.32 от делото. Препис от исковата молба също е връчен
редовно на ответната страна – л.25 от делото.
Предвид изложеното, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в
чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в
законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не
се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил
представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.
Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства –
банкови нареждания от дати 29.05.2019 г., 01.08.2019 г., 03.10.2019 г.,
17.04.2019 г., 21.03.2019 г., 22.08.2019 г., 26.06.2019 г., запорно съобщение
изх. № ******г., се прави извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките
за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло.
Като законна последица от уважаването на иска е присъждането на законна лихва
върху главницата за периода от депозиране на исковата молба в съда – 20.11.2019
г., до окончателното изплащане на вземането.
По
отношение на разноските:
При
този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има
ищцовата страна за заплатена държавна такса в исковото производство в размер на
50 лв. Следва да се присъди и адвокатско възнаграждение в полза на адв. Е.И. по
реда на чл.38, ал.2 ЗАдв. в размер на 301,75 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81В, ап.3 да заплати на Г.И.Р.,
ЕГН: **********, адрес: ***, сумата от 1025
лв. (хиляда двадесет и пет лева), получена от ответника на отпаднало
основание, в производството по изп. дело № ** по описа за 2019 г. на ЧСИ *****,
рег. № ***, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.11.2019 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и разноски в общ размер от 50 лв. (петдесет лева) – съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК: ********* на основание
чл.38, ал.2 ЗАдв. да заплати на адв. Е.Г.И., адрес на упражняване на дейността:
гр. Пловдив, ул. „Хан Кубрат” № 2 сумата от 301,75 лв. (триста и един лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./В.К.
Вярно с оригинала.
К.К.