№ 105529
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110160999 по описа за 2021 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 75720/26.10.2021г. от ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* чрез проц. представител юриск. Цветомира Пейчева, с която
са предявени срещу К. В. Н., без посочен ЕГН и наследниците на В. К. Н., с ЕГН
**********, починал на 27.02.2020 г., обективно съединени осъдителни искове за заплащане
на сумата в общ размер от 5691,94 лв., от която 4868,92 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., и
770,42 лв. – мораторна лихва за забавата при плащането на главницата, дължима за периода
от 15.09.2019 г. до 07.10.2021 г., както и 43,20 лв. – главница за ДР, дължима за период от
м.09.2018 г. до м.04.2020 г. и 9,40 лв. мораторна лихва върху ДР, за период от 31.10.2018 г.
до 07.10.2021 г.
При проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал
конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 28823/03.11.2021 г., за отстраняването на
нередовностите, като им е указал да поправят ИМ в едноседмичен срок. При доклад на
делото на съдията – докладчик, е констатирано, че издаденото Разпореждане от 03.11.2021 г.
няма данни да е съобщено на ищеца, поради което е било изпратено повторно същото, което
е връчено на 16.09.2022 г. чрез ССЕВ.
С молба от 21.09.2022 г. са изпълнени част от указанията, а за останалата част е
поискано продължаване на срока за изпълнението им, което е било уважено от съда, като
срока е продължен с две седмици, считано от 23.09.2022 г., т.е. до 07.10.2022 г. Издадено е
било и съдебно удостоверение от 19.09.2022 г., което е било получено едва на 07.10.2022 г.
В указания по-горе продължен срок, както и до настоящия момент, ищеца не е
отстранил нередовностите на ИМ, нито е поискал ново продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите по ИМ, поради което исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5
съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 75720/26.10.2021г. по описа на СРС на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* – ищец по гр.д. № 60999/2021 г., по описа на СРС, 164-и
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60999/21 г. по описа на 164-и състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2