№ 141
гр. Бургас , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120201567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:30 часа:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор П..
Подсъдимият КР. ИВ. Д., редовно призован, се явява.
Явява адв.К.Я., редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице Г. Д. Д., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от В. К. ИВ. с искане да се конституира като частен
обвинител по делото
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на В.И. е недопустима, тъй като той не е
пострадало лице за престъплението по чл.270 от НК.
АДВ.Я.: Лицето няма качеството на пострадал в производството и по двете обвинения,
поради което молбата е неоснователна.
Съдът, като взе предвид молбата на В. К. ИВ. за конституирането му във връзка с
обвинението по чл.270, ал.1 от НК, намира, че същата е недопустима, тъй като същият няма
качеството на пострадал от престъплението по чл.270 от НК. Такива права, съгласно чл.76
от НПК, имат лицата, претърпели имуществени или неимуществени вреди от престъпление,
което се преследва по общия ред. Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. К. ИВ. за конституирането му в
качеството му на частен обвинител за престъпление по чл.270, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК по
НОХД № 1576/2021 година по описа на Районен съд-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен адрес на местоживеене:
****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан, с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по
чл.247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Я.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Я.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по
чл.55 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
обвиняемия, пострадалия от престъплението по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам искане за нови доказателства.
В случай, че съдът реши, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, моля при насрочване на делото по общия ред да се призоват лицата,
посочени в обвинителния акт.
АДВ.Я.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия пострадалата или неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. С обвинението сме постигнали
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за нови доказателства.
В случай, че съдът реши, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, моля при насрочване на делото по общия ред да се призоват лицата,
посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник. Желая
производството да приключи със споразумение.
СЛЕД след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като взе предвид
становището на страните, намира следното:
Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.270, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от
НК, които попадат в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа
инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато
3
обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият
се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
Не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав
счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1
НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице от чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за процесуална принуда на основание
чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП,
подсъдимия и защитника му.
АДВ.Я.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него
и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД №1567/2021 година по описа на
Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес, 16.06.2021 година, в Районна прокуратура гр.Бургас между:
Подсъдимия КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен адрес на
местоживеене: ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не
работи, осъждан, с ЕГН: **********, неговия защитник адв.К.Я. от БАК и Бургаска районна
прокуратура, представлявана от прокурора Г.П., се постигна споразумение за решаване на
НОХД № 1567/2021 година по описа на Районен съд-Бургас, съгласно което:
I. Подсъдимият КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен адрес на
местоживеене: ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не
работи, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че нa 12.03.2020г. около
10:10 часа в гр.Бургас, местност „Шилото” в землището на ж.к.„Меден рудник“, чрез
нанасяне на удар с крак в коремната област на длъжностно лице Г. Д. Д., ЕГН: **********
от гр.Бургас - служител на МВР на длъжност: „Разузнавач VI степен“ в група
„Противодействие на криминалната престъпност - Морска“ в сектор „Криминална полиция“
при Четвърто РУ на ОД МВР - Бургас, му причинил лека телесна повреда изразяваща се в
5
болка, при изпълнение на службата му - престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото в т.I престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, на
основание чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.„Б“ от НК на
подсъдимия КР. ИВ. Д., се определя наказание пробация при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок
от 1 /една/ година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок
от 1 /една/ година.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
II. Подсъдимият КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен адрес на
местоживеене: ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не
работи, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 12.03.2020г. за
времето от 10:10 часа до 11:00 часа в гр.Бургас, местност „Шилото“, в землището на ж.к.
„Меден рудник“, при условията на продължавано престъпление, противозаконно пречил на
органи на властта, а именно: на инспектор Г. Д. Д., ЕГН: **********, мл.експерт Г. Д. Д.,
ЕГН: ********** и на мл.експерт В. К. ИВ., ЕГН: ********** - полицейски служители в
сектор „Криминална полиция“ при Четвърто РУ на ОД МВР - Бургас, да изпълнят
задълженията си, като не изпълнил полицейско разпореждане на полицай Г. Д. Д. служител
на 04 РУ МВР Бургас и осуетил полицейска проверка от тях - престъпление по чл.270, ал.1,
предл.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото в т.II престъпление по чл.270, ал.1, предл.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
вр.чл.54 от НК на подсъдимия КР. ИВ. Д., се определя наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия КР. ИВ. Д. се определя едно общо най-
тежко наказание пробация при следните пробационни мерки:
6
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок
от 1 /една/ година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание пробация
следва да се присъедини изцяло наложеното наказание глоба в размер на 500 /петстотин/
лева.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Разноските по делото в размер на 164.70 /сто шестдесет и четири лева и седемдесет
стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от него в
полза и по сметка на ОД МВР Бургас.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:……………………… ПОДСЪДИМ:………………..
/Г.П./ /КР. ИВ. Д./
ЗАЩИТНИК:……………………..
/адв.К.Я./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 1576/2021 година по описа на
7
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Г.П., подсъдимия КР. ИВ. Д. и защитника – адв.К.Я. от БАК, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен
адрес на местоживеене: ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
не работи, осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че нa 12.03.2020г. около 10:10
часа в гр.Бургас, местност „Шилото” в землището на ж.к.„Меден рудник“, чрез нанасяне на
удар с крак в коремната област на длъжностно лице Г. Д. Д., ЕГН: ********** от гр.Бургас -
служител на МВР на длъжност: „Разузнавач VI степен“ в група „Противодействие на
криминалната престъпност - Морска“ в сектор „Криминална полиция“ при Четвърто РУ на
ОД МВР - Бургас, му причинил лека телесна повреда изразяваща се в болка, при изпълнение
на службата му - престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, като деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, на
основание чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.„Б“ от НК,
НАЛАГА на подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената по-горе самоличност, наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 1 /една/ година;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една година;
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от
1 /една/ година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия КР. ИВ. Д., роден на 19.09.1991г. в гр.Бургас, с постоянен
адрес на местоживеене: ****, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
не работи, осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2020г. за времето
от 10:10 часа до 11:00 часа в гр.Бургас, местност „Шилото“, в землището на ж.к.„Меден
рудник“, при условията на продължавано престъпление, противозаконно пречил на органи
на властта, а именно: на инспектор Г. Д. Д., ЕГН: **********, мл.експерт Г. Д. Д., ЕГН:
********** и на мл.експерт В. К. ИВ., ЕГН: ********** - полицейски служители в сектор
„Криминална полиция“ при Четвърто РУ на ОД МВР - Бургас, да изпълнят задълженията си,
като не изпълнил полицейско разпореждане на полицай Г. Д. Д. служител на 04 РУ МВР
Бургас и осуетил полицейска проверка от тях - престъпление по чл.270, ал.1, предл.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, като деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.270, ал.1,
предл.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената по-горе самоличност, наказание
8
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената
по-горе самоличност, едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 1 /една/ година;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една година;
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от
1 /една/ година.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ, наложено на подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената по-горе
самоличност, наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената по-горе самоличност, да заплати
разноските по делото в размер на 164,70 /сто шестдесет и четири лева и седемдесет
стотинки/ лева по сметка на ОД МВР Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. ИВ. Д., с посочената по-горе самоличност, да заплати сума
в размер на 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в полза на държавата по сметка на Районен съд-Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение подписка на подсъдимия КР. ИВ. Д..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1567/2021г. по описа на Бургаския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК указва на подсъдимия, че има възможност
в седемдневен срок от одобрение на споразумението да плати доброволно дължимата сума
за наложеното му наказание глоба в размер на 500,00 лева в полза на държавата по сметка
на Районен съд гр. Бургас, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на
5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
10