Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 07.11.2022 г.
Административен съд-Русе, 8 състав, в закрито заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 429 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.231 от АПК.
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, чрез процесуален
представител - старши юрисконсулт И.В., е депозирал частна жалба с вх. № 4404/03.11.2022
г. по описа на АС – Русе против постановеното
по делото определение от закрито съдебно заседание на 27.10.2022 г., с което, по
искане с вх. № 4307/26.10.2022 г. на жалбоподателя Община Бяла, е спряно
допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение №
01-0800/652#3 от 12.08.2022 г., издадено от изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ – гр.София, за определяне по отношение на Община Бяла на финансова
корекция в размер на 49 250
лева без ДДС.
Частната жалба е нередовна, тъй като
не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 от АПК и чл.213, т.3 от АПК вр. чл.27,
ал.6, изр.второ от ЗУСЕФСУ.
Частната жалба е подадена от
пълномощник – старши юрисконсулт И.В., упълномощена от изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“, съгласно т.3 от представения с жалбата заверен препис от
пълномощно, да го „…представлява пред
административните съдилища на Република България, като осъществява процесуално
представителство по дела“, по който същият е страна. В т.2 от пълномощното
се съдържа пояснението, според което упълномощеният има право „….да извършва всякакви съдопроизводствени
действия във всички съдебни инстанции и във всички фази на процеса“. В така
представеното пълномощно обаче никъде не е изрично посочено процесуалното
представителство пред Върховния административен съд. При липсата на изричното
му посочване съдът намира, че не може да се приеме, че използваното в т.3 от пълномощното
понятие „административни съдилища“ включва и ВАС. Както устройственият – вж.
раздел V и раздел IX от ЗСВ, така и процесуалният закон – вж. чл.128, чл.128а,
чл.132 и др. от АПК, третират различно административните съдилища, от една
страна, и ВАС, от друга. Обратният извод не следва от общото посочване, че
пълномощното важи за „всички съдебни
инстанции“ и „всички фази на процеса“.
Поради това следва да се приеме, че представеното пред Административен съд –
Русе пълномощно не поражда представителна власт за пълномощника за производството
по частната жалба пред ВАС.
На следващо място, към частната жалба
не е приложен и документ за платена по сметка на ВАС държавна такса по чл.27, ал.6, изр.второ от ЗУСЕФСУ
в размер на 10 на сто от дължимата такса по изречение първо на същата
разпоредба, но не по-малко от 100 лв.
Дължимата и заплатена от Община Бяла такса
за оспорване на решението за финансова корекция възлиза на 394 лева, а 10 на
сто от нея е 39,40 лв., поради което дължимата за частното производство пред
ВАС държавна такса е в размер на 100 лева, съгласно горецитираното правило.
На частния жалбоподател следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като частната
жалба бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4404/03.11.2022 г. по описа на АС – Русе, подадена от изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“, чрез процесуален представител - старши юрисконсулт И.В.,
против постановеното по адм.д. №429/2022 г. определение от закрито съдебно
заседание на 27.10.2022 г., с което, по искане с вх. № 4307/26.10.2022 г. на жалбоподателя
Община Бяла, е спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение
на Решение № 01-0800/652#3 от 12.08.2022 г., издадено от изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“, за определяне по отношение на Община Бяла на финансова
корекция в размер на 49 250 лева без ДДС.
УКАЗВА
на частния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- представи пълномощно, с което
подалият жалбата процесуален представител – старши юрисконсулт И.В., изрично е
упълномощена от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да го представлява в
производството по частната жалба пред Върховния административен съд, респ.
писмена молба, с която се потвърждават извършените процесуални действия по
подаване на частната жалба;
- представи доказателства за платена
държавна такса в размер на 100 лева по
следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер (служба
”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ, удостоверяващ
плащането.
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: