Разпореждане по дело №60/2021 на Административен съд - Варна

                     Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

                                                                         № ......./……………………………..2021г., гр.Варна       

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна, в закрито заседание на  двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

   

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 60/2021г., по описа на Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 от ЗУТ вр.чл.146 и сл. от АПК.

     Образувано е по подадена жалба от „Строител“ ЕООД ЕИК ********* , представлявано от Ц.Д.Г.-управител, срещу Разрешение за строеж № 215/02.12.2020г. издадено от гл.архитект на Община Варна за извършването на строеж : „Промяна на предназначение на ресторант с идентификатор 10135.2573.179.1.22 в магазин и апартамент, находящ се в жилищна сграда с ваканционни апартаменти „ в УПИ XXVII-3692 /с идентификатор 10135.2573.179/, кв.48 по плана на к.к. „Чайка“ гр.Варна, на осн.чл.142 ал.1 , ал.4, ал.6 т.2; чл.148 ал.1,2 и 4 и чл.152 ал.1 от ЗУТ, като строеж четвърта категория, съгл.чл.137 ал.1 т.4 б.“д“ от ЗУТ и чл.9 ал.2 от Наредба №1 от 30.07.2003г. за номенклатурата на видовете строежи.

В производството по  проверка на редовността и допустимостта на жалбата съдът установи, че се констатира нередовност, която следва да бъде отстранена. Поради това съдът намира, че жалбата следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняването на нередовността.

     Мотивиран от горното,съдът

 

                 Р А З П О Р Е Д И:

    

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Строител“ ЕООД ЕИК ********* , представлявано от Ц.Д.Г.-управител, срещу Разрешение за строеж № 215/02.12.2020г. издадено от гл.архитект на Община Варна.  

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер от 50 лв. при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF;  2/ Да представи доказателства, установяващи твърдението, че дружеството е собственик на съседен имот  и от там – заинтересовано по смисъла на чл.39 ал.2 вр.чл.149 ал.2 т.2 от ЗУТ. От представените по преписката доказателства не се установява имот , съставляващ УПИ XIX -3341 да е съседен на УПИ XXVII-3692 в кв.48 по плана на к.к. „Чайка“ гр.Варна.

 

 

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че при констатирано неизпълнение на указанията в т.1 и т.2 в  срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА гл.архитект на Община Варна в седемдневен срок от връчване на съобщението да представи доказателства, сочещи на връчването на Разрешение за строеж № 215/02.12.2020г. издадено от него за извършването на строеж : „Промяна на предназначение на ресторант с идентификатор 10135.2573.179.1.22 в магазин и апартамент, находящ се в жилищна сграда с ваканционни апартаменти „ в УПИ XXVII-3692 /с идентификатор 10135.2573.179/, кв.48 по плана на к.к. „Чайка“ гр.Варна, на жалбоподателя-„Строител“ ЕООД ЕИК ********* , представлявано от Ц.Д.Г.-управител. Ако не се съдържат такива доказателства, да обясни причините, поради които не е съобщил на -„Строител“ ЕООД за издаденото Разрешение за строеж № 215/02.12.2020г.

     РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :