Р Е Ш Е
Н И Е
№………./……..05.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на четиринадесети май през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
при
секретар Христина Атанасова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 131 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура Варна против „БГ РИБЕН РАЙ” ЕООД, ЕИК ********* – гр. Варна, с
която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.
155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба ВОП твърди, че в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с
наименование “БГ РИБЕН РАЙ” ЕООД, седалище гр. Варна, адрес на управление ул.
„Дебър” № 6, ап. 10, с предмет на дейност: производство, дистрибуция, внос,
износ и продажба на едро и дребно на риба, рибни продукти и деликатеси; внос на
суровина за производството на рибни продукти и износ на готова продукция;
пакетиране и складиране, експедиция и транспорт; търговия на едро и дребно и
други.
С вписване № 20161013163401 на
длъжностното лице по регистрация в Агенция по вписванията, по партидата на
търговеца е заличен управителя. Считано от него момент и до настоящия няма нов
избран управител на дружеството, в противоречие на чл. 155 т.3 от ТЗ.
Петитумът е за прекратяване на ООД
поради противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155
т.3 от ТЗ
В съдебно заседание представителят на
ВОП поддържа иска на изложените в него
основания и при идентично искане по същество на спора моли и да се открие
производство по ликвидация.
Ответната страна, редовно призована не
се представлява, не изразява становище по иска.
Съдът след съвкупен анализ на
доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца,
воден в Агенция по вписванията е видно, че в Търговския регистър е регистрирано
дружество с наименование “БГ РИБЕН РАЙ” ЕООД, седалище гр. Варна, адрес на
управление ул. „Дебър” № 6, ап. 10, с предмет на дейност: производство,
дистрибуция, внос, износ и продажба на едро и дребно на риба, рибни продукти и
деликатеси; внос на суровина за производството на рибни продукти и износ на
готова продукция; пакетиране и складиране, експедиция и транспорт; търговия на
едро и дребно и други.
С вписване на длъжностното лице по
регистрация № 20161013163401, на осн. чл. 141 ал.5 от ТЗ е заличен управителят
на дружеството.
Считано от 13.10.2016 г. и до три
месеца след това, т.е. до 13.01.2017 година, едноличният собственик на капитала
„БРИТИШ ИНВЕСТМЪНТ КАМПЪНИ” ЕООД не е предприел действия по вписване по
партидата на търговското дружество, на промени в управителните органи и
представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване
на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване
на съдебното решение /при извършена отново служебна справка от съда/.
Във връзка с гореизложеното,
настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и
предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект
ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от
вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият
факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на
обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши
тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и
на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В
този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е
неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по
вписванията.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ “БГ
РИБЕН РАЙ” ЕООД, EИК *********, седалище гр. Варна
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на “БГ РИБЕН РАЙ” ЕООД, ЕИК ********* седалище гр. Варна на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “БГ РИБЕН РАЙ”
ЕООД, ЕИК ********* седалище гр. Варна, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна,
сумата 50 /петдесет/ лева,
представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.11 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията
по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: