О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 30.09.2019 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в закритото заседание на тридесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
мл.с.: КАЛИН ВАСИЛЕВ
при
секретаря
като
разгледа докладваното от ……….съдия Георгиева ………
ВНЧД № 359
по описа на
съда за
Производството е по реда на
чл. 243, ал.7 и ал. 8 от НПК.
Образувано е в Кюстендилски
окръжен съд (КнОС) въз основа на жалба от
адв.Миланов от КАК, като пълномощник на
А.А.В. *** срещу определение от
28.06.2019 г., постановено по ч.н.д. № 815/2019 г. по описа на Кюстендилски районен
съд (КнРС), с което е потвърдено постановление от 20.05.2019 г. за прекратяване на наказателното производство
по ДП № 859/2019 г. по описа на КнРП,
същото с № 960/2018 г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил, образувано и водено за престъпление по чл.144, ал.3 от НК.
Прави се оплакване за незаконосъобразност на определението на КнРС, тъй като събраните
доказателства сочат на извод за
извършено престъпление от обвиняемия. Моли се ДП № 859/2019 г. по описа на КнРП да бъде
възобновено.
Кюстендилският окръжен съд констатира,
че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в предвидения
в чл.243, ал.4 от НПК 7-дн.срок и има за предмет подлежащ на въззивен контрол
съдебен акт.
КнОС намира прекратителното
постановлението на прокурора за постановено при съществено процесуално
нарушение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.199, ал.2 от НПК,
съгласно който всяко постановление следва да съдържа мотиви. Постановлението на
прокурора не съдържа такива, тъй като липсва анализ на противоречивите
доказателства, какъвто е бил задължителен и е съществена част от мотивите на
прокурорското постановление. Следвало е прокурорът да обсъди детайлно
противоречивите доказателства и да посочи на кои от тях дава вяра и защо, а на
които не дава вяра и защо.
Принципно неправилно е
разбирането на прокурора за необходимост от доказване по делото на изпитан
страх от пострадалия от закана с
убийство, доколкото същият не бил посетил лекар и не бил търсил специализирана мед.помощ относно
психическото си здраве, не му били изписвани лекарства и не бил пил такива за
успокоени. В задължителната и
незадължителна съдебна практика и в доктрината се приема, че заканата следва да
може да възбуди основателен страх, без да е необходимо да е възбудила такъв.
При отсъствие на анализ на
доказателствата не става ясно, по какви съображения прокурорът е приел, че е
налице липса на категорична и безспорна
установеност за извършено престъпление. При това положение съдът не може да провери
законосъобразността на прокурорския акт,
Като е потвърдил
незаконосъобразното прокурорско постановление вместо да го отмени и върне делото
на прокурора за изготвянето на ново постановление в съответствие с изискванията
на чл.199, ал.2 от НПК, КнРС е
постановил незаконосъобразен съдебен акт, подлежащ на отмяна.
Водим
от горното и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
определение
от 28.06.2019 г., постановено по ч.н.д. № 815/2019 г. по описа на Кюстендилски районен
съд (КнРС) и потвърденото с него
постановление на Кюстендилска
районна прокуратура от 20.05.2019 г. за
прекратяване на наказателното производство
по ДП № 859/2019 г. по описа на КнРП ( с № 960/2018 г. по описа на РУ на
МВР-Кюстендил), образувано и водено за
престъпление по чл.144, ал.3 от НК и
ВРЪЩА делото на Кюстендилска
районна прокуратура за допълнително разследване, по време на което да се
изпълнят дадените указания в мотивите на настоящето определение на Кюстендилски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/