Присъда по дело №709/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 58
Дата: 28 септември 2023 г. (в сила от 14 октомври 2023 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200709
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 58
гр. Петрич, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200709 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Д., роден на *.*.19** г. в гр.П., с
постоянен адрес с.П., ул.„М.“ № *, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно специално образование, безработен, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2023 година около 09,40 часа в гр. Петрич,
по ул. „Рокфелер“ с посока от ул. „Георги Урумов“ към ул. „Цар Симеон“ е
управлявал моторно превозно средство – собствения му лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е 99** МС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 4,11 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 299 от
1
19.09.2023г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград - престъпление по чл.
343б ал.1 НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с
чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 58 а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия К. С. Д. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 НПК от срока на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
задържан със заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 282/17.09.2023 г.,
считано от 09.40 ч на 17.09.2023 г. до 09.05 часа на 18.09.2023 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият К. С. Д. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 17.09.2023 г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата МПС-
то послужило за извършване на престъплението, а именно - „Фолксваген“
модел „Поло“ с рег. № Е 99** МС, собственост на подсъдимия К. С. Д.,
намиращо се на съхранение в РУ на МВР Петрич. СРМПС № ********* част
І и част ІІ и един брой метален ключ за автомобила с ключодържател се
намират в кориците на делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. С. Д. да
заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 60.19
лв. по сметка на ОД на МВР Благоевград.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към НОХД 709/2023 г. по описа на Районен съд Петрич

Производството по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от
НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу
К. С. Д. от с.П., общ.П., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
по проведено бързо производство.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор П. К.. В
хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага да бъде
наложено наказание при условията на чл.54 от НК, именно „Лишаване от
свобода” в размер на две години и шест месеца, което да бъде намалено с
една трета и същото да бъде определено на една година и осем месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години. Да бъде
наложено и наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от три години. Предлага по време на
изпитателния срок да бъден наложена една от пробационните мерки по
преценка на съда. На основание чл.343б, ал.5 НК съдът да отнеме в полза на
държавата и управления автомобил на подсъдимия неговата собственост.
Излага съображения за предложените наказания.
Подсъдимият К. С. Д. се явява лично и с редовно упълномощен защитник
– адв.П. Т.. Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка,
заявява, че същата е безспорно установена и доказана. Пледира спрямо
подзащитния й да бъде прието, че са налице условията на чл.58 а от НК и да
бъде определено наказание при приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК,
а именно една година „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде
отложено, както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две
години, като не бъде налага кумулативно предвидената глоба. Излага
съображения в тази насока.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият К. С. Д. живее в с. П., община П., той е на 39 години, със
средно-специално образование, безработен е към момента. Същият живее в
едно домакинство със своя брат, който е с неустановено психическо
заболяване и полага грижи за него. Именно грижите за брат му са пречка
същият да полага труд, тъй като баща им е починал, а майка им е в чужбина.
К. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Същият е правоспособен водач на МПС от 2003 година -
1
категория В, С, М, АМ и ТКТ. Притежава свидетелство за управление на
МПС № ********* с валидност до 09.10.2025 г. За нарушение на
разпоредбите на ЗДвП е санкциониран с един брой наказателно
постановление , влязло в сила на 13.06.2006 г., глобата по което не е
заплатена.
Вечерта на 16/17.09.2023 г. подсъдимият Д. употребил значително
количество алкохол и макар да съзнавал, че след употреба на алкохол не бива
да управлява моторно превозно средство, сутринта на 17.09.2023г. /неделя/ се
наложило да предприеме пътуване до гр. П., за да закупи каша за своя брат,
който не бил ял от няколко дни, а магазините в с. П. не работели, поради
което шофирал собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Поло“ с рег. № Е 9965 МС. Пътувал сам.
Свидетелите Х. А. Й. и Б. В. К. са служители на РУ на МВР гр. Петрич.
На 17.09.2023г. двамата били на работа и изпълнявали служебните си
задължения по безопасност на движението. Около 09.40 часа на ул.
„Рокфелер“ спрели за проверка движещият се по ул. „Рокфелер“ с посока на
движение от ул. „Георги Урумов“ към ул. „Цар Симеон“ лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е 9965 МС. Полицейските служители
установили, че автомобилът се управлява от собственика му К. С. Д., като им
направило впечатление, че водачът лъха на алкохол. Поради това Д. бил
тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510” с фабричен номер ARDM 0184, който отчел съдържание на алкохол на
3,27 промила. На К. Д. бил издаден талон за медицинско изследване №
126612 от 17.09.2023г от Христо Йовчев, като полицейските служители го
съпроводили до Центъра за спешна медицинска помощ в гр. Петрич. Там
подсъдимият дал кръвна проба. За констатираното свидетелят Х. Й. съставил
акт за установяване на административно нарушение № 1070701 от 17.09.2023
година (подписан от Д. без възражение), с който било иззето СУМПС №
*********.
С протокол за доброволно предаване от 17.09.2023г. К. Д. предал на
служител на РУ на МВР гр. Петрич лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Поло“ с рег. № Е 9965 МС, СРМПС № ********* част І и част ІІ и един брой
метален ключ за автомобила с ключодържател.
При изследване на кръвната проба било установено съдържание на
алкохол в кръвта на К. Д. на 4,11 промила, видно от протокол за химическа
експертиза № 299 от 19.09.2023г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград.
С деянието си подсъдимият К. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК. Касае се до
управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 4,11 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 299 от
2
19.09.2023г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на
17.09.2023 година около 09,40 часа в гр. Петрич, по ул. „Рокфелер“ с посока
от ул. „Георги Урумов“ към ул. „Цар Симеон“ е управлявал моторно превозно
средство – собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с
рег. № Е 9965 МС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 4,11 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/
или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
химическа експертиза № 299 от 19.09.2023г на НТЛ при ОД на МВР гр.
Благоевград.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им /видно от
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите и писмените
доказателства/. К. Д. е съзнавал, че е употребил алкохол и че след употреба на
алкохол не трябва да управлява моторно превозно средство, но въпреки това
на инкриминираната дата е управлявал описания лек автомобил, след
употреба на алкохол.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно:акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 1070701 от 17.09.2023 г, талон за
медицинско изследване № 126612 от 17.09.2023г, протокол за доброволно
предаване от 17.09.2023г. ведно с СРМПС № ********* част І и част ІІ и един
брой метален ключ за автомобила с ключодържател, справка за нарушител/
водач, справка в Централна база КАТ относно собствеността на лекия
автомобил, протокол за разпит на свидетел Х. А. Й. от 17.09.2023г., протокол
за разпит на свидетел Бойчо Василев Костов от 17.09.2023г., протокол за
разпит на обвиняем К. С. Д. от 18.09.2023г., протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози № 112 от 17.09.2023г, протокол за
химическа експертиза № 299 от 19.09.2023г, заповед за задържане на лице №
314 зз-282 от 17.09.2023г, справка за регистрация в ЦПР на лице – БГ,
справка за лица – български граждани, установени извършители на
престъпления, протокол за разпит на обвиняем К. С. Д. от 21.09.2023 г.,
автобиография, декларация за семейно, имотно и материално състояние,
справка за съдимост на подсъдимия.
По делото бе разпитан и свидетел – С. И. Т. за събиране на
характеристични данни за подсъдимия, който установи, че подсъдимият е
добър и работлив човек, грижещ се за брат му, който не е излизал от дома си
десет години поради депресивни състояния и липса на лечение. Бяха
3
представени и медицински документи за здравословното му състояние, от
които се установи, че същото е влошено.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е
установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият К. С. Д. на
инкриминираната дата и място е управлявал собствения му лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е 9965 МС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 4,11 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 299 от
19.09.2023г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград.
Подсъдимият Д. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия К. Д. и нежеланието на същия да спазва установения
в страната ред, както и нуждата да се придвижи до гр. Петрич, за да закупи
специална храна за болния си брат.
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията
на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи
наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една
трета или при наличието на многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства да приложи разпоредбите на чл.
55 НК. По делото са установени смекчаващи вината обстоятелства - дадените
обяснения на досъдебното производство и в съдебното такова, пълното
съдействие, изразеното съжаление от постъпката, чистото съдебно минало и
липсата на каквито и да е противообществени прояви, тежкото материално
състояние, здравословното му състояние, същият се грижи за своя болен брат.
От справката за нарушител водач е видно, че подсъдимият откакто притежава
свидетелство за управление на МПС е наказван само веднъж – преди двадесет
години.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
приложението на чл.58 а, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и
определи наказание „Лишаване от свобода" за срок от 11 (единадесет) месеца.
4
Срокът на наказанието лишаване от свобода съдът определи в
максимален размер след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, съобразявайки
високите промили алкохол в кръвта на подсъдимия.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода" за срок от 11 (единадесет) месеца съдът, преценявайки
смекчаващите обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса,
счита, че целите на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения
не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и
на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от
влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието, като счита, че по
този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в
чл.36 НК.
Подсъдимият е бил задържан за 24 часа, което задържане следва да се
приспадне, в случай че наказанието ЛОС бъде активирано с последваща
присъда.
Съдът не наложи предвиденото наказание „Глоба“, тъй като дори в
минимален размер същото се явява тежко по отношение на подсъдимия с
оглед на финансовото и здравословното му състояние, както и грижите за
близкия му родственик.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия К. Д., същият следва
да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18
(осемнадесет) месеца. Това наказание следва да бъде в по-завишен размер,
предвид високите промили алкохол в кръвта на подсъдимия, но не и
прекомерно, тъй като същият е безупречен водач на МПС до момента.
Съдът намира, че следва да се приспадне времето през което същият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
17.09.2023 г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а именно
- „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е 9965 МС, собственост на
подсъдимия К. С. Д.. Същото е задължително с оглед вида на престъплението,
а МПС се установи, че е собствено на подсъдимия. Талоните и ключът за
МПС са в кориците на делото.
По делото са направени разноски за изготвена на досъдебното
производство химическа експертиза в размер на 60,19 лева, и съдът осъди
подсъдимия да заплати същите по сметка на ОД на МВР-Благоевград.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни