РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
10.08.2021 г., град
Перник
Пернишкият окръжен съд, в закрито съдебно заседание на
10.08.2021 г., като разгледа докладваното от съдия Татяна
Тодорова гражданско дело № 89 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е частна жалба с вх. № 261492 от 04.08.2021 г. от адв. М.М., в качеството му на адвокат
предоставящ правна помощ на В.И.В. против разпореждане от 19.07.2021 г., по
гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, с което са върнати следните жалби: жалба вх. № 96169/04.04.2019 г., депозирана в регистратурата на СГС от В.И.В.
срещу разпореждане от 20.03.2019 г. по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС и жалба – пета
с вх. № 260759 от 01.04.2021 г. от В.И.В. срещу разпореждане № 260061 от
01.02.2021 г. по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС.
Частната жалба е депозирана от адв. М., в качеството
му на адвокат предоставящ правна помощ на ищеца, поради което и към частната
жалба няма представен документ за внесена по сметка на САС държавна такса в
размер на 15 лева. На основание т.7 от тълкувателно решение № 6/2012 от
06.11.2013 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК, ВКС, особения представител,
към който се приравнява и адвоката предоставящ правна помощ не дължи държавна
такса, тъй като същата се дължи от страната.
Предвид горното, независимо, че частната жалба не
отговаря на изискванията на изискванията на чл.261, т.4 във вр. с чл.275, ал.2
от ГПК, тъй като към същата не е представен документ за внесена държавна такса,
поради това, че е подадена от адвокат предоставящ правна помощ на страната, то
същата ведно с гр.д. № 89/2019 г., следва да бъдат изпратени по компетентност
на САС, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Частна жалба с вх. № 261492 от 04.08.2021 г. от адв. М.М.,
в качеството му на адвокат предоставящ правна помощ на В.И.В. против
разпореждане от 19.07.2021 г., по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, ведно с гр.д. № 89/2019
г. да се изпратят по компетентност на САС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: