Решение по дело №251/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 20
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20213620200251
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Н. , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Галина Николова Административно
наказателно дело № 20213620200251 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. ИСМ. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с.
П., общ. Н., обл. Ш., по народност ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.10.2020 г., в с. П.,
общ. Н., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел, модел
„Астра“ с рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба
№ І-45/25.03.2000 г. на МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК и във вр.с чл.78а, ал.1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Ш. в 15 (петнадесет)-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 20/12.07.2021 г. по АНХД № 251/2021 г.
С постановление на Ш.ската районна прокуратура е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.
С. ИСМ. от с. П., общ. Н., за това че на 02.10.2020 г., в с. П., общ. Н., обл. Ш., управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел, модел „Астра“ с рама ***, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № І-45/25.03.2000 г. на МВР
– престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен и съжалява.
След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С. С. ИСМ. от с. П. не притежава свидетелство за правоуправление за никоя от
посочените в ЗДвП категории.
През лятото на 2020 г. подсъдимият купил от с. К., лек автомобил марка „Опел, модел
„Астра“ с рама ***, който бил без регистрационни табели, тъй като не бил регистрирал в
КАТ. Превозното средство използвал за да се придвижва по черни пътища в близки до
селото гори, когато ходи да събира гъби, за да осигурява прехраната на семейството си.
На 02.10.2020 г., около 22,00ч. в с. П. по ул. „***“, подсъдимият управлявал посочения
автомобил когато бил забелязан от служители на РУ Каолиново, които му подали сигнал за
спиране. Водачът спрял автомобила и при проверката се установило, че същия не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС, а автомобилът не е регистриран в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Ш..
За установените нарушения са съставени два акта: АУАН серия GA бл.№ 313462/02.10.2020
г. за установяване на административно нарушение на чл. 140, ал.1, от ЗДвП и АУАН серия
GA бл.№ 313463/02.10.2020 г. за установяване на административно нарушение на чл. 100,
ал.1, т.2 и на чл. 150 от ЗДвП.
От приложената по делото справка за собственост на МПС се установява, че няма данни за
регистрирано МПС с посочения номер на рамата.
Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно чл. 149, ал.1, т. 1
от ЗДвП и Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета, и
приложение І към него, управляваното от подсъдимия АТV (АТВ) е МПС от тип L7e-B1 и за
него важат изискванията на ЗДвП относно задължителната му регистрация за да бъде
използвано за движение по пътищата, отворени за обществено ползване.
Управляваното от подсъдимия МПС не е било регистрирано и не е притежавало
регистрационни табели.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал.2
от НК, като е управлявам МПС, което не е регистрирано по надлежния ред по път, отворен
за обществено ползване, какъвто се явява пътя по ул. „***“ в с. П.. Условията и реда за
регистрация на МПС са посочени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
1
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като в чл.
12 са посочени изискванията за първоначална регистрация на МПС. Съгласно чл. 3 от
Наредбата, първоначалната регистрация се извършва в едномесечен срок от придобиване на
МПС-то.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал го е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Доказателство за това е заявеното от него, че е знаел, че
е нерегистрирано още при закупуването му, автомобилът е няма регистрационни номера, но
въпреки това го е купил да го кара по черни пътища за да извършва дребна стопанска
дейност.
Съдът намери, обвинението за доказано от обективна и субективна страна и призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 345, ал.2 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, той не е осъждан
(реабилитиран е по право).
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази от една страна с
нормата на чл. 345, ал.2 от НК, предвиждаща наказание лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева, което от своя страна е предпоставка за прилагане
на чл. 78а, ал.1 от НК. Съдът отчете и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, която сочи, че
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, и
намери, че настоящия случай не попада в нейното приложно поле, доколкото наказанието
глоба е предвидено като алтернативно, но на друго по – тежко наказание, каквото е
лишаването от свобода.
Съобразявайки тези обстоятелства от една страна и от друга личността на дееца, за който се
установи по делото, че се грижи за прехраната на семейството си, има три деца, както и че е
започнал да учи вечерно за придобиване на завършено образование, съдът намери, че за
поправянето му е достатъчно налагането на глоба в минимален размер. Съдът намира, че
при този размер на наказанието ще се постигне личната и генерална превенция, спрямо
осъденото лице.
Предвид на горното и на основание чл.78а от НК, съдът освободи подсъдимия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Мотивите изготвени на 13.07.2021 г.
2