№ 754
гр. Разград, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200451 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. редовно уведомен в предходното съдебно заседание, за
него упълномощен процесуален представител С.В..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП уведомен, не изпращат процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва становище от втория упълномощен процесуален представител на
жалбоподателя – адв. Тодорова.
С.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛИ във връзка с разпореждане на съда по допускане и
събиране на доказателства писмени такива от адм. наказващия орган заверени копия на
протокол рег. № 342-1115/01.10.2018 година, план за провеждане на професионално
1
обучение, протокол преминала последваща проверка на техническо средство, разпечатка от
паметта на техническото средство.
С.В.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверени копия на протокол рег. №
342-1115/01.10.2018 година, план за провеждане на професионално обучение, протокол
преминала последваща проверка на техническо средство, разпечатка от паметта на
техническото средство.
С.В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
С.В.: Смятам, че административното наказване представлява форма на наказателен
процес и чл. 84 от ЗАНН препраща към НПК. В тази връзка разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от
НПК гласи, че не могат да бъдат свидетели лица, които са участвали в наказателното
производство в друго процесуално качество. Видно от талон за изследване, същият е
съставен от Л.М. в качеството му на лице, извършило проверката и именно в това си
качество е положил подписа си на въпросния документ. Този факт се подкрепя и от
показанията, дадени от свидетелите в предходното заседание. И двамата свидетели казаха,
че проверката се извършва и от двамата служители, които са на смяна. Следователно след
като Л.М. е участвал в проверката в качеството на проверяващ орган, не може да бъде
свидетел. След като в АУАН като свидетел за установяване на нарушението е вписан Л.М.,
считам, че е налице съществено процесуално нарушение, което води до
незаконосъобразност на обжалваното НП. АУАН страда и от други пороци, а именно
нарушена разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗАНН като в АУАН не са посочени
индивидуализиращи данни за свидетеля – няма ЕГН, месторабота. Не е изяснено посочения
свидетел дали е очевидец. Въз основа на събраните доказателства, които установяват
нарушението на чл. 118, ал. 1 от НПК и поради допуснатите посочени други нарушения,
считам, че са налице достатъчно съществени процесуални нарушения, от които следва
отмяна на НП, поради което моля да отмените НП като незаконосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.16 часа
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3