Присъда по дело №816/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 138
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200816
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 138
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниМария Г. Велева

заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20232230200816 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. П. Й. – роден на .... г. в гр. Е., жител и живущ в гр. Ш.,
общ. Твърдица, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: в края на месец май 2022 г., в гр. Ш., общ.
Твърдица, като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице ненавършило 14- годишна възраст - Д.
Р. К., от гр. Ш., общ. Твърдица – ЕГН **********, като извършеното не представлява
престъпление по чл. 152 от НК – престъпление по чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т . 3 от
НК.

На подс. С. П. Й. за извършеното от него деяние на осн. чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал.
1, т . 3от НК вр.чл. 54, ал. 1 от НК налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
изразяващо се в излагане на съдебният акт на информационното табло на общ. Ш., общ.
Твърдица за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
1
СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. П. Й. за
извършено престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание Обществено порицание.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа
по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава
27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието предложено от
страна на РП-Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Й. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан.
Пострадалата Д. Р. К. била родена на .... г.
Подс. Й. и пострадалата св. К. били съседи, живеели в съседни къщи,
делящи ги оградна мрежа, независимо, че са на различни улици в гр. Ш., общ.
Т..
През пролетта на 2022 г. подс. Й. и пострадалата св. К. се запознали през
оградата, разделяща имотите, в които живеели. По това време родителите на
двамата отсъствали от гр. Ш., като родителите на подс. Й. били на гурбет в
Република Гърция, а родителите на св. К. берели череши някъде в страната.
За нея се грижела баба й - майка на майка й. Още в началото подс. Й. и св. К.
се харесали и между тях започнала връзка, като отношенията им бързо
преминали в любовни. Един ден в края на м. май 2022 г. св. К. преминала през
оградната мрежа и влязла имота, в който живеел подс. Й.. Във външна
тоалетна, намираща се на двора, по нейно предложение двамата осъществили
полов акт. Тогава св. К. била на 13 години, като все още нямала навършени
14, което било много добре известно на подс. Й.. Научил го лично от нея. Св.
1
К. много добре разбирала значението на извършеното и знаела как се прави от
предишни свои връзки с други непознати за нея момчета, при една от които
забременяла и в последствие родила дете, което около месец след раждането
починало. За тези нейни връзки подс. Й. също знаел от разкази на св. К.. В
продължение на няколко дни двамата осъществили полови актове още
няколко пъти, все на различни места, вследствие на което св. К. забременяла.
От момента, в който разбрали за бременността, те заживели в дома на подс.
Й., без да уведомят родителите си. Самите родители научили едва, когато се
прибрали в гр. Ш.. Първоначално те били против, дори родителите на св. К. я
прибрали, но още същия ден тя избягала и се върнала при подс. Й.. При това
положение, още повече и след като разбрали, че св. К. е бременна, родителите
и на двамата се съгласили младите да живеят заедно и очакваното дете да
живее при двамата свои родители. Била им осигурена отделна стая в дома на
родителите на подс. Й.. Св. К. била записана за прегледи и консултации в
болница „Е.“ в гр. Сливен, които посещавала редовно.
В началото на 2023 г. бащата на св. К. заминал на гурбет в Н.. В средата
на м. януари тя, майка й, по-големите й сестри, подс. Й. и неговите родители
и други негови роднини заминали за гр. Б., където всички си намерили работа
- резитба на лозя. Всички били настанени в хотел в гр. Б.. По това време св. К.
била в осмия месец на бременността. На 20 срещу 21.01.2023 г. тя
почувствала болки и била отведена в болницата в гр. Б.. При проведения
преглед било установено, че раждането е започнало преждевременно. Поради
липса на условия и техника в болницата, св. К. била транспортирана в
болница в гр. Д., където на 21.01.2023 г. родила недоносено момченце.
Същото било оставено в кувьоз в болницата, а св. К. била изписана два-три
дни след раждането. В края на месеца било изписано и детето. Двамата
родители, заедно с бебето се прибрали в гр. Ш.. Детето кръстили Й., като
подс. Й. към настоящия момент все още не го е припознал официално за свое.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
2
С деянието си подсъдимият С. П. Й. е осъществил състава на
престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, т.к. в края на месец
май 2022 г., в гр. Ш., общ. Т., като непълнолетен, но като разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, се
съвкупил с лице ненавършило 14- годишна възраст - Д. Р. К. от гр. Ш., общ.
Т. - ЕГН **********, като извършеното не представлява престъпление по
чл.152 от НК.
Подсъдимият Й. е бил непълнолетен към момента на извършване на
престъплението, но притежавал нормална психика, не е страдал от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги
насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за него, поради което му наложи наказание обществено
порицание.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3