№ 143
гр. Варна , 08.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Мария Ив. Христова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000244 по описа за 2021 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на З.З.Х.-временен
синдик на „Консорциум Реми Груп“АД /в о.п.н./, срещу определение №
260335 от 22.03.2021г. постановено по т.д.№ 1548/2017г. на ВОС, с което
съдът е оставил без уважение молбата на „Консорциум Реми Груп“АД,
представлявано от Р.Х. за встъпване като съищец в делото, на основание
чл.694 ал.5 ТЗ, обективирано в молба вх.№ 260845/21.01.2021год. и
уточняваща молба вх.№ 261985/16.02.2021год..
В частната жалба се излага, че обжалваният акт е неправилен, по
изложени съображения и се иска определението да бъде отменено.
Частната жалба е подадена в срок. При разглеждането и, съдът съобрази
следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова
молба с правно основание чл.694 ал.1 т.1 ТЗ, от „Мострой-Варна“АД /в н./ и
молба за присъединяване на „Еко Мак Вилидж“ЕООД гр.Пловдив, срещу
„Инфинит Уелт Кепитъл“ ИНК рег. Под фирмен № 47367 в Република
Маршалови острови, при задължителното участие на Р.Г.С-Синдика на
Мосстрой-Варна“АД / в н./ с предмет на иска: За приемане за установено
1
несъществуването на прието вземане на ответника-кредитор „Инфинит Уелт
Кепитъл“ ИНК общо в размер на 13 940177,80лв., формирано по: Договор за
заем от 31.10.2011год.: Вземане по договори за цесия от 02.09.2016год.
С молба вх. вх.№ 260845/21.01.2021год. и уточняваща молба вх.№
261985/16.02.2021год. подадена от Р.Х. в качеството му на представляващ
„Консорциум Реми Груп“АД /в н/, е поискано дружеството да бъде
конституирано като съищец в производството по т.д. № 1548/2017год. на
ВОС, на основание чл.694 ал.5 ТЗ.
Правният интерес от встъпването е обоснован с обстоятелството, че
молителя е кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност
на „Мосстрой-Варна“АД /в н./-т.д. № 1260/2016год./, като уважаването на
иска би се оказало в полза на масата на несътоятелността.
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането на
жалбоподателя за встъпване като съищец, поради липса на изискуемите
предпоставки за встъпване.
Определението е законосъобразно.
Действително, молителят „Консорциум Реми груп“АД е кредитор с
прието вземане в производството по несъстоятелност на „Мосстрой-
Варна“АД /в н./.-видно и от представен Списък с приетите вземания в срока
по чл.685 ал.1 ТЗ /стр.55/.
Предвид въведената с разпоредбата на чл.694 ал.5 ТЗ забрана при
предявен иск от кредитор-по ал.3, друг кредитор да предяви същия иск, е
дадена възможност на кредитора да встъпи в производството по предявения
иск. Преклузивният срок за това е –до първото заседание на делото, който е
спазен от молителя.
Съдебният състав намира, че за да може да встъпи като съищец в
производството-предвид забраната за образуване на самостоятелно
производство за оспорване на прието вземане на друг кредитор, молителят
следва да отговаря на критериите които са необходими за да бъде същият
самостоятелен ищец по чл. 694 ал.3 т.1 ТЗ. Т.е.-предпоставка за предявяване
2
на иск за установяване на съществуването на прието вземане на друг
кредитор е ищецът да е направил възражение по чл.690 ал.1 ТЗ, но съдът е
оставил без уважение възражението.
Следователно, правото на встъпване като съищец, е обусловен от
изпълнението на посочените предпоставки.
С уточнителната молба за встъпване, молителят е представил
Възражение срещу прието вземане на „Инфинит Уелт Кепитъл“ ИНК
/стр.662/ в размер на 14 020 730,46лв. Но видно от съдържанието на
възражението, със същото не се оспорва, а напротив изрично се сочи че
сумите са дължими и кредиторът не оспорва размера им. Единственото
несъгласие се изразява в реда на удовлетворяване, и то на част от приетото
вземане в размер на 6 552 228,11лв., като се иска същото да бъде отнесено
като вземане по чл.722 ал.1 т.10 ТЗ. Следва да се отбележи, че по това
възражение е налице произнасяне по иск по чл.694 ТЗ, с влязло в сила
Решение по т.д. № `1519/17год. на ВАпС.
А както се посочи, т.д. № 1548/2017год. на ВОС по което молителят е
поискал да встъпи като съищец, е образувано по искова молба с правно
основание чл.694 ал.1 т.1 ТЗ, от „Мострой-Варна“АД /в н./ и молба за
присъединяване на „Еко Мак Вилидж“ЕООД гр.Пловдив, срещу „Инфинит
Уелт Кепитъл“ ИНК с предмет на иска: За приемане за установено
несъществуването на прието вземане на ответника-кредитор „Инфинит Уелт
Кепитъл“ ИНК общо в размер на 13 940 177,80лв.,
Следователно, по възражението на „Консорциум Реми Груп“АД по
чл.690 ТЗ, освен че е налице произнасяне, се различава от предмета на иска,
по който се иска присъединяване. Следва да се отбележи, че предпоставка за
възникване на право на иск по чл.694 ТЗ е направено възражение по чл.690
ТЗ, поради което и искът по чл.694 ТЗ следва да възпроизвежда основанията
за оспорване, изложени във възражението по чл.690 ТЗ. Предвид
констатираното различие в основанията на предявеното възражение по чл.690
ТЗ на молителя „Консорциум Реми Груп“АД, с предмета на предявения иск
по чл.694 ТЗ на „Мострой-Варна“АД /в н./ и на „Еко Мак Вилидж“ЕООД
гр.Пловдив, срещу „Инфинит Уелт Кепитъл“ ИНК, за жалбоподателя не е
3
възникнало право на встъпване. С други думи, с оглед на направеното
оспорване с възражението по чл.690 ТЗ, „Консорциум Реми Груп“АД не би
могъл да предяви в самостоятелно производство иск по чл.694 ТЗ срещу
„Инфинит Уелт Кепитъл“ИНК с предмет на иска-установяване
несъществуване на вземане в общ размер на 13 940 177,80лв. След като
жалбоподателят няма право на самостоятелен иск, същият няма право и да
встъпи в образуваното производство по чл.694 ал.5 ТЗ.
Предвид изложеното, искането за встъпване следва да се остави без
уважение, а обжалваното определение като правилно следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.03.2021г. постановено по т.д.№
1548/2017г. на ВОС, с което съдът е оставил без уважение искането
обективирано в молба вх.№ 260845/21.01.2021год. и уточняваща молба вх.№
261985/16.02.2021год. на „Консорциум Реми Груп“АД, представлявано от
Р.Х. за встъпване като съищец в делото, на основание чл.694 ал.5 ТЗ,
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването до страната, при условията на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4