№ 211
гр. Търговище, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900069 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.649 от ТЗ във вр.с чл.135 от ЗЗД от
синдика на „Търговище сити център“ЕООД/н/ -гр.Търговище, ЕИК
*********-В. Л. Г. от гр.София и синдика на „А. транс“ЕООД/н/-
гр.Търговище, ЕИК *********-В. Л. Б. от гр.София за прогласяване
недействителността по отношение на кредиторите по несъстоятелността на
дружествата на договора от 24.02.2020г., по силата на който длъжникът Д. А.,
гражданин на Република Турция, гр.Ушак продава на А. Х. А. от
гр.Търговище собствените си 50 дружествени дяла от „Сити контрол и
каруош“ЕООД-гр.Търговище за сумата 5 000 лв., ведно с молба за
обезпечение на иска, чрез налагане запор на дружествените дялове на
посоченото дружество.
В изпълнение на процесуалното си задължение да следи служебно за
наличието и надлежното упражняване на правото на иск, съдът констатира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.649, ал.1 от ТЗ, синдикът може да
предяви иск по чл.135 от ЗЗД, свързан с производството по несъстоятелност в
едногодишен срок от откриване на производството, който срок е преклузивен
и пропускането му води до преклудиране на възможността за съдебна защита.
В конкретния случай, с решение №13/02.08.2021г. по т.д.№53/2021г. на
ОС-Търговище е открито производство по несъстоятелност на „Търговище
сити център“ЕООД/н/ -гр.Търговище, а с решение №17/18.08.2021г. по т.д.
№54/2021г. на ОС-Търговище е открито производство по несъстоятелност на
„А. транс“ЕООД/н/-гр.Търговище.
Съгласно разпоредбата на чл.634а от ТЗ, производството по
несъстоятелност се смята за открито от датата на решението по чл.630, ал.1 от
1
ТЗ, като същото подлежи на незабавно изпълнение-чл.634 от ТЗ и вписване в
търговския регистър на осн.чл.622 от ТЗ, както и има дейтвие по отношение
на всички-чл.630, ал.3 от ТЗ. Началната дата на неплатежноспособността е
процесуална предпоставка само при исковете, чиито фактически състави я
включват като елемент, което условие не е налице по отношение на исковете
по чл.135 от ЗЗД и липсата на определена дата не е пречка за предявяването
им, а само обуславя спиране на производството по тях до окончателното й
определяне-чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.С оглед на тези доводи, след като
молбите по чл.625 от ТЗ са уважени на 02.08.2021г., респ. на 18.08.2021г., то
едногодишните преклузивни срокове по чл.649, ал.1 от ТЗ за синдиците са
изтекли на 02.08.2022г., респ. на 18.08.2022г., т.е. преди подаване на исковата
молба на 21.11.2022г. и предявеният иск по чл.135 от ЗЗД и молбата по чл.389
от ГПК са процесуално недопустими, обуславящо необходимостта от
прекратяване на образуваното исково производство, на осн.чл.130 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№69/2022г. по описа на Окръжен
съд-Търговище, на осн.чл.130 от ГПК.
ОСЪЖДА „Търговище сити център“ЕООД/н/ -гр.Търговище, ЕИК
********* и „А. транс“ЕООД/н/-гр.Търговище, ЕИК ********* да заплатят
по сметка на Окръжен съд-Търговище по 100 лв. държавна такса за сметка
масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2