№ 500
гр. Враца, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200707 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Г. Х. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Г. Х. П. участва лично чрез
видеоконферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи
и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 350/2024г. по описа на РС
Мездра е одобрено споразумение, по силата на което на л.св. Г. Х. П. е
определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца. На
27.08.2024год. е започнал да търпи наложеното му наказание, като към
настоящият момент е изтърпял фактически 2 месеца и 15 дни, а неизтърпяната
част от наказанието е в размер на 1 месец и 15 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Г. П. е изтърпял
фактически ½ от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че л.св. П. изтърпява присъдата при първоначално
определен общ режим от датата на постъпване. В ЗООТ „Враца е разпределен
на 13.09.2024 год. след задължителния престой в приемно отделение.
Не е изготвяна първоначална оценка на риска от рецидив. Съгласно чл.
122а, ал. 2 от ППЗИНЗС и методиката за оценка на риска, на осъдени с
наказание до 6 месеца лишаване от свобода се изготвя единствено оценка на
риска от вреди.
В доклада за анализа на риска от вреди е отразено, че по отношение на
извършеното престъпление л. св. П. признава вината си, но не изказва
съжаление. Твърди, че много хора го правят и не вижда нищо нередно в това.
Изказва възмущение относно размера на наложеното му наказание.
Видно от свидетелството за съдимост освен настоящото
правонарушение, л.св.П. има реализирани престъпления по чл. 195 от НК
(извършено в непълнолетна възраст), чл. 215, чл. 325, чл. 235, чл. 216
(повредил чужда движима вещ МПС на Регионална дирекция по горите -
Берковица, чрез нанасяне на удар с нож тип „мачете“) и чл. 129 от НК -
(причинил средна телесна повреда на лице от мъжки пол), за които деяния има
налагани пробационни мерки. Реализираните престъпления са индикатор за
омаловажаване на сериозността на деструктивните прояви, които реализира
при живота си на свобода и пренебрегване на възможните негативни
последици за него и околните.
2
Рискът от вреди е нисък за служителите на затвора и останалите лишени
от свобода. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен
престой. Не декларира дискриминационни и враждебни нагласи. Рискът от
суицид и самонараняване е с ниски стойности на този етап. Не споделя за
суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен
тип поведение в затвора. Рискът от бягство към настоящия момент е нисък.
Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история
на л. св. П. за бягство или опити за бягство от условията на контролирана
среда. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО
или прекъсване е със средни стойности. Аргумент в тази насока са деяния от
криминалното минало на лишеният от свобода. Рискът е насочен към познати
лица от мъжки пол.
В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ като цели и задачи
са заложени:Формиране на известна самокритичност и осъзнаване на личната
отговорност за извършеното правонарушение. Пълноценно оползотворяване
на престоя в затворническото общежитие, чрез участие в ресоциализационни
мероприятия. Ограничаване на участието в субкултурални дейности и
недопускане на дисциплинарни нарушения. Търсене на възможности за
трудова ангажираност след изтичане на адаптационния период.
Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на
риска не изисква такава. Оценката на риска от вреди на правонарушителя е
актуална, същата е изготвена на 09.09.2024 год. след постъпването му в
затвора. Периодът на наблюдение от разпределението му в ЗООТ до момента е
недостатъчен за реална преценка на това доколко е настъпила убедителна и
трайна положителна промяна при осъденото лице.
Отчетеният риск от вреди по време на престоя на осъдения в ЗООТ се
запазва нисък за служителите и останалите лишените от свобода. До този
момент показва толерантно отношение към посочените категории. Няма
прояви на вербална и физическа агресия. Не декларира враждебни и
дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и самонараняване е с ниски
стойности. Не са констатирани суицидни мисли и чувства, както и няма данни
за автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в
бъдеще. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след
3
освобождаването му и се обуславя от характера на реализираните
правонарушения в криминалната му история по чл. 325 и чл. 129 от НК.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св. е разпределен в ЗООТ
„Враца“ на 13.09.2024 год. След изтичане на определения със заповед на
Началника на ЗООТ адаптационен период в общежитието и след преценка на
актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, на
22.10.2024 год. л. св. П. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС
за разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Съгласно
изготвения протокол от заседанието на комисията е определен като подходящ
за устройване първоначално на работни обекти с охрана. Отбелязва се факта,
че освен ангажирането на лишените от свобода на външни работни обекти те
имат възможност да кандидатстват и по обяви за овакантени работни места на
територията на ЗООТ, като до момента л.св.П. е подавал молба само за една от
обявените общо 11 работни позиции през последния месец. Поради това, че
един от критериите за назначаване на работа е по-висока образователна
степен, до момента л. св. не е устроен на работа, предвид наличното начално
образование.
От предлаганите ресоциализационни мероприятия в затворническото
общежитие, осъденият има регистрирано едно участие в културно -
информационна беседа проведена през м. октомври. До момента л. св. не е
изразявал желание за включване в корекционни програми, въпреки, че графика
за провеждането им е поставен на общодостъпно място за лишените от
свобода. От 05.11.2024 год. в ЗООТ „Враца“ се провежда корекционна
програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“ -
отразено в протокол за подбор peг. № 16340/29.10.2024год., за която осъдения
също не е кандидатствал.
Затворническата администрация отчита факта, че договорените цели и
задачи в плана на присъдата не се реализират, поради липса на инициативност
от страна на осъденото лице. Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС от
22.10.2024 год. л.св. П. е включен и в индивидуално - оценъчен модул
„Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за
всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от наказанието
лишаване от свобода. Провеждането, на който не цели корекционно
въздействие, а запознава лишените от свобода с предлаганите възможности от
4
държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.
От постъпването му в затвора до момента л.св. П. няма регистрирани
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Награден е със заповед №
3462/24.10.2024 год. на основание чл. 98, ал.1, т. 1 от ЗИНЗС с „писмена
похвала“, във връзка с адекватна намеса и съдействие при влошено
здравословно състояние на друг лишен от свобода, като се отчита от
затворническата администрация, че наградата не е обвързана с процеса на
превъзпитание и ресоциализация, а е оценка на извършен хуманен жест.
Липсата на реализирани деструктивни прояви за времето на престой в
затворническото общежитие се отчита за положителна тенденция в
поведението на л.св. П.. Но затворническата администрация счита, че само на
тяхна база, все още не би могла да се извърши реална преценка на нагласите за
промяна в цялостното поведение на л.св. П. и да се гарантира бъдещо
съобразяване с общоприетите норми в условията на свобода, предвид
изложената информация за извършени правонарушения в криминалната му
история.
В изготвената от инспектор психолог експертната оценка на актуалното
психично и емоционално състояние е отразено, че данните от проведеното
изследване за оценка на агресията регистрира средни стойност на обща
агресия и към гранични по фактори „Лош контрол на гнева“ и „Враждебни
нагласи“. Затворническата администрация приема това за показател, че в
определени моменти лицето демонстрира враждебност, негативизъм и не
винаги успява да се владее в комплицирани ситуации. При въпросника за
оценка на криминогенното мислене е констатирана умерена симптоматика,
която намира израз в повърхностни емоционални реакции по отношение на
вина и срам, поредица от слаби постижения, повърхностни взаимоотношения,
и говори за наличие на антисоциални нагласи, поради което е препоръчително
по - продължително корекционно въздействие, което би оказало положително
влияние върху повишаване нивото на самоконтрол, преодоляване на
импулсивното реагиране и ниския толеранс към еднообразие и скука, за да не
достига отново л.св.П. до конфликт със закона.
Отчетено е, че на този етап, изпълнението на заложените цели и задачи в
изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ е започнало, но предвид
реалния престой в пенитенциарни условия е необходим период на
5
наблюдение, в който да се проследи устойчивостта на нагласите във времето,
както за спазване на правила в условия на рестрикция, така и при живота му
на свобода.
Предвид по- гореизложеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. П. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. П. да продължи в условията на затворническото
общежитие за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
6
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Х. П., роден на ***
в гр.Мездра, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 месеца, с остатък от 1/един/
месец и 15/петнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.П., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7